УИД 52RS0018-01-2024-000624-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8509/2024 по иску ФИО1 к адрес Банк» о признании договора комплексного банковского обслуживания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес Банк» о признании договора комплексного банковского обслуживания от 10.06.2023 г. недействительным.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.06.2023 г. на имя истца фио, являвшегося ранее индивидуальным предпринимателем, были преступным путем открыт расчетный счет № <***> в адрес Банк», а так же дебетовая карта № <***>. О данных фактах истец узнал после поступления многочисленных звонков в банк. 28.06.2023 г. на официальном сайте Налог.ру в личном кабинете ИП, были запрошены сведения о банковских счетах, среди которых оказался открыт расчетный счет № <***> в адрес Банк», а так же и дебетовая карта № <***>. Истцом незамедлительно были приняты меры по блокировке данных расчетных счетов, однако до настоящего времени расчетный счет в адрес Банк» является принадлежащим ФИО1 28.06.2023 г. при телефонном обращении в офис адрес Банк» истцом была закрыта дебетовая карта. По данному факту по заявлению истца возбуждено уголовное дело (№ КУСП 9437 от 30.06.2023 года) о незаконном открытии расчетных счетов на фио, которые истец не имеет возможности самостоятельно заблокировать и прекратить движение денежных средств пострадавших, как юридических лиц, так и индивидуальных предпринимателей. 04.08.2023 г. ФИО1 обратился с Прокуратуру адрес о содействии в закрытии расчетных счетов. 10.08.2023 г. ответчиком направлено обращение о нарушении федерального законодательства в Савеловскую межрайонную Прокуратуру адрес по месту регистрации адрес Банк» для принятия соответствующих мер к кредитной организации. 28.08.2023 г. направлено заявление в Центробанк РФ № 451232 от 28.08.2023 года о принятии мер по закрытию расчетных счетов и применению санкций к вышеуказанным кредитным организациям. 19.09.2023 г. получен ответ от Центрального банка РФ в котором указано, что по результатам внутренней проверки при открытии расчетного счета были предъявлен дубликат паспорта фио Постановлением дознавателя фио МВД России «Павловский» от 30.08.2023 г. возбуждено уголовное дело №12301220025000893 в отношении неустановленного лица. Истец полагает, что неустановленные лица, обратившись в несколько кредитных организаций (банков) от имени фио, открыли расчетные счета, счета в договорах, в дальнейшем заключали договоры, указывали расчетные счета в спецификациях и счетах на оплату, на которые поступали платежи контрагентов. Истец полагает, что спорные денежные средства со счетов, открытых в кредитных организациях в последующем были легализованы неустановленными лицами. Расчетный счет, открытый от имени фио дистанционным способом неустановленными лицами, фактически ему не принадлежит.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес Банк» (в настоящее время адрес) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску, в которых просил рассматривать дело в свое отсутствие. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку договор между сторонами заключен в установленном законом порядке, истец пользовался открытым счетом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Федеральный закон от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также определяет требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного выше Закона оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Клиент обязан предоставить оператору по переводу денежных средств достоверную информацию для связи с клиентом, а в случае ее изменения своевременно предоставить обновленную информацию. Обязанность оператора по переводу денежных средств по направлению клиенту уведомлений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, считается исполненной при направлении уведомления в соответствии с имеющейся у оператора по переводу денежных средств информацией для связи с клиентом (п. 1 ст. 13 указанного выше Закона).

Как установлено в судебном заседании, между 10.06.2023 г. ИП ФИО1 (деятельность прекращена 05.07.2023 г.) и адрес Банк» (в настоящее время – адрес) был заключен договор банковского счета, в рамках которого банком был открыт расчетный счет № <***> и выпущена расчетная карта по счету № <***>.

Заявка на заключение договора была подана ФИО1 08.06.2023 г.

Договор заключен на основании заявления о присоединении к условиям Универсального договора, подписанного истцом собственноручно.

Также 08.06.2023 г. истцом подписана анкета держателя бизнес-карты.

Из выписки по расчетному счету № <***> следует, что начиная с 16.06.2023 г. по 13.05.2024 г. по данному счету совершались различные платежи, в том числе оплаты по счетам по различным договорам, снятие наличных и пр.

Таким образом, доводы истца о том, что счета открыты дистанционным способом, опровергаются материалами дела. При этом в ходе истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что подпись в заявлении и анкете истцу не принадлежит.

Согласно справке банка 28.06.2023 г. договор № 5185112177(расчетный счет № <***>) расторгнут.

30.08.2023 г. дознавателем фио МВД России «Павловский» возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, по факту того, что неустановленное лицо, в неустановленном месте, воспользовалось паспортными данными фио и открыло на ООО «Прима» расчетные счета в ТинькоффБанк, Модульбанк, Банк Сипара «Дело».

Между тем, предметом рассмотрения настоящего гражданского дела, является проверка правомерности открытия счетов на имя ИП ФИО1, а не ООО «Прима».

В соответствии с п. 2 ст. 846 ГК РФ Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним 3 банковскими правилами.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее Постановления Пленума № 25) разъяснено, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Кроме того, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст.10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1, 2 ст. 168 ГК РФ). При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам ст. 170 ГК РФ). (пункты 7, 8 Постановления Пленума № 25).

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что банк на основании собственноручно подписанного истцом заявления надлежащим образом исполнил свои обязательства, открыл на имя истца расчетные счета, оформил банковскую карту, связи с чем, исковые требования о признании договора комплексного банковского обслуживания недействительным являются необоснованным и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк» о признании договора комплексного банковского обслуживания недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Дроздова

Решение суда принято в окончательной форме 09.01.2025 г.