Дело № 2-1969/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1969/2022 по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 28 августа 2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице денежные средства, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. За время действия кредитного договора ответчица неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. 25 мая 2021 года ООО «Сетелем Банк» по договору уступки прав (требований) № 65 уступил права требования по данному кредитному договору в сумме 359042 рубля 77 копеек НАО «Первое коллекторское бюро», которое 6 декабря 2021 года сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 9 июля 2021 года истец направил ответчице требование об исполнении кредитного договора, однако задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору за период с 10 марта 2020 года по 25 мая 2021 года в размере 318069 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг – 266651 рубль 59 копеек, проценты – 51417 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6380 рублей 70 копеек.

Определением суда от 10 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен «Сетелем Банк» ООО.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск, заявлений не представил.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 28 августа 2018 года ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 326355 рублей 56 копеек под 19,9% годовых на срок 60 месяцев путем зачисления на счет заемщика №. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита). За просрочку уплаты ежемесячного платежа предусмотрена уплата заемщиком неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При заключении кредитного договора ответчица выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору любым третьим лицам (пункт 13 индивидуальных условий договора) (л.д.14-16).

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 326355 рублей 56 копеек.

Ответчица обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

25 мая 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время - НАО «Первое клиентское бюро) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 65, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступило истцу свои права требования по кредитным договорам (л.д.24-26).

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 65 от 25 мая 2021 года, к НАО «Первое клиентское бюро» перешли права по кредитному договору <***> от 28 августа 2018 года, заключенному с ФИО1 в размере 359042 рубля 77 копеек, из которых: 266651 рубль 59 копеек – основной долг, 51417 рублей 97 копеек – проценты, 40973 рубля 21 копейка – штрафные санкции (л.д.27).

НАО «Первое клиентское бюро» уведомило ответчицу о состоявшейся уступке права требования и потребовало погасить задолженность в сумме 359042 рубля 77 копеек в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д.29). Требование истца ответчицей не исполнено.

4 марта 2022 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 части задолженности по кредитному договору в размере 27087 рублей 05 копеек.

18 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору <***> от 28 августа 2018 года в размере 27087 рублей 05 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 506 рублей 31 копейка.

Определением мирового судьи от 6 мая 2022 года данный судебный приказ отменен на основании возражений ответчицы (л.д.12).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20 июля 2022 года задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 359042 рубля 77 копеек, из которых 266651 рубль 59 копеек - основной долг, 51417 рублей 97 копеек – проценты, 40973 рубля 21 копейка – штрафные санкции (л.д.11). При этом штрафные санкции истцом не предъявлены к взысканию с ответчицы.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметическим правильным, соответствующим условиям договора. Расчет задолженности ответчицей не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчицы образовавшейся задолженности.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6380 рублей 70 копеек. Поскольку иск судом удовлетворен, то понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28 августа 2018 года за период с 10 марта 2020 года по 25 мая 2021 года в размере 318069 рублей 56 копеек (триста восемнадцать тысяч шестьдесят девять рублей 56 копеек), в том числе: 266651 рубль 59 копеек – основной долг, 51417 рублей 97 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6380 рублей 70 копейки.

Ответчица вправе подать в Кинешемский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 7 сентября 2022 года.