21RS0024-01-2024-005694-69

Дело № 2а-610/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике (далее - УФНС, Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2157 руб. за 2017 год, пени в размере 1278,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Иск мотивирован тем, что за административным ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу в указанном размере. В настоящее время сумма задолженности ответчиком не погашена. Управлением своевременно не были направлены требования об уплате налога, меры принудительного взыскания задолженности не были предприняты.

Представитель административного истца УФНСРоссии по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, извещен в установленные законом сроки.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из административного иска, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан уплачивать установленные законодательством налоги.

Согласно материалам дела, за ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 2157 руб. за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1278,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности, подлежащая уплате, в бюджет не поступала.

Между тем административным истцом УФНС суду не представлено сведений, что К. были своевременно выставлены и направлены требования об уплате задолженности по налогам и сборам.

Пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлен шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании недоимки после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (ч. 2 ст. 6.1 НК РФ).

С административным исковым заявлением Управление обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, п. 1 ст. 95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Учитывая периоды, за которые административный истец просит взыскать задолженность, а также дату подачи административного иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что налоговым органом в нарушение положений ст. 62 КАС РФ не представлены доказательства уважительности значительного пропуска срока подачи заявления в суд, а также доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий для реализации права на судебную защиту в пределах установленного законом срока.

Таким образом, поскольку срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по налогам, требование административного истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании с административного ответчика задолженности в указанном размере.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 2157 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1278,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянов