78RS0007-01-2023-003288-54
Дело № 2а-3534/2023 25 июля 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.
При секретаре Гомалеве А.А..
Рассмотрев в открытом судебном заедании административное дело по иску прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
Установил:
Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая, что ФИО1 владеет водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, (АS), М». Согласно полученным сведениям из СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» ФИО1 состоит на учете в учреждении с диагнозом: Непсихотическое органическое расстройство в связи с неуточненным заболеванием с когнитивным снижением.
В силу ст.23.1 Федерального закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Противопоказанием к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), указанные в Перечне медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 20.12.2014 г. № 1604)
Представитель административного истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п.1 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.
Противопоказанием к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями),
Согласно материалам дела ФИО1 имеет водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, (АS), М».
По сведениям СПБ ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом: F 06.829 Непсихотическое органическое расстройство в связи с неуточненным заболеванием с когнитивным снижением. Данное заболевание препятствует возможности управлять транспортным средством.
В соответствии со ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Учитывая указанные обстоятельства, в целях исключения возможного причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба при управлении транспортным средством ответчиком, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ИНН № на управление транспортными средствами по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Обязать ФИО1, ИНН № в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, (АS), М» в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Взыскать с ФИО1, ИНН № государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.