Решение по делу № 2А-285/2023 от 24.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.03.2023 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асановой А.Р., с участием административного истца ФИО1 и административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-285/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к управлению Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО – Югре (далее – УФССП России по ХМАО – Югре), отделу судебных приставов по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре (далее – ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре) и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – ФИО3 Рафиковне (далее – судебному приставу-исполнителю ФИО2) об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением мотивируя требования следующим.

ФИО1 на сайте УФССП узнала о наличии исполнительного производства о взыскании с неё задолженности по кредитным платежам в размере руб. коп. и исполнительского сбора в размере руб. коп. Вместе с тем, ФИО1 не получала ни решения суда, ни документы по исполнительному производству.

Согласно сведениям сайта УФССП, исполнительный лист выдан судом в г., а исполнительное производство возбуждено в г., следовательно подлежит отмене, в связи с истечением срока давности.

Информацию о возбуждении исполнительного производства ФИО1 получила , после наложения ареста на её счёт.

ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Пыть-Яху ФИО2 с заявлением о прекращении исполнительного производства , однако в удовлетворении заявления было отказано.

ФИО1 просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства и прекратить исполнительное производство , возбужденное на основании исполнительного листа по делу .

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, но за исключением административного истца ФИО1 и административного ответчика ФИО2, в процесс не прибыли, о причинах неявки не известили.

С учётом мнения участников судебного заседания, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настояла на удовлетворении требований, согласно довода и основаниям, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснила, что до регистрации брака её фамилия была – О., а по адресу , она не проживает с г.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, в чьём производстве находилось оспариваемое исполнительное производство, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, в обоснование сослалась на письменные возражения, в которых указала следующее.

в ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре возбуждено исполнительное производство , на основании исполнительного листа , выданного городским судом ХМАО – Югры о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере руб. коп. в пользу взыскателя ПАО .

Данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство .

Судебным приставом исполнителем направлены запросы во все кредитные и регистрирующие организации с целью установления имущества должника.

Согласно полученных ответов на запросы установлено, что должник не имеет дохода в виде заработной платы/пенсии. Запросы обновлялись неоднократно, но до г. все ответы были отрицательные, в связи с тем, что фамилия должника была указана как О.. В г. на основании ответа из ЗАГСа о заключении брака, произведена замена фамилии должника в исполнительном производстве на Малетич. Вновь обновлены запросы и установлено, что у должника имеются счета в банках, в связи с чем, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банках или иных кредитных организациях, в результате чего были списаны денежные средства со счета должника. Установлено место получения дохода должника, в связи с чем, направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Ранее, в г. в ОСП по г. Пыть-Яху на исполнении находилось исполнительное производство в отношении О.Н.С., которое окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист возвращён взыскателю.

от должника в ОСП по г. Пыть-Яху поступило заявление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявленного исполнительного листа.

заявителю предоставлен ответ об отказе в удовлетворении заявления.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что городским судом ХМАО – Югры вынесено решение по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности, и взыскателю выдан исполнительный лист .

Во исполнение данного судебного акта в ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре было возбуждено исполнительное производство, которое прекращено, в связи с невозможностью взыскания, а исполнительный лист возвращён взыскателю, что подтверждается сопроводительным письмом ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре .

в ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре вновь возбуждено исполнительное производство , на основании повторно направленного взыскателем исполнительного листа , о взыскании с О. (после смены фамилии – Малетич) Н.С., проживающей по адресу указанному в исполнительном документе: , кредитных платежей в размере руб. коп. в пользу .

копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику О. (Малетич) Н.С.

исполнительное производство и исполнительное производство объединены в сводное исполнительное производство .

на основании сведений ЗАГС произведена запись о замене фамилии должника в исполнительном производстве на Малетич.

должник ФИО1 обратилась в ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на пропуск взыскателем трёхлетнего срока предъявления исполнительного документа.

судебным приставом исполнителем ОСП по г. Пыть-Яху ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет полностью или частично заявленные требования административного истца о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими, права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику заказным письмом по адресу, указанному в исполнительном документе, возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

В соответствии с п. 2 ст. 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.

Как видно из материалов дела, срок предъявления исполнительного документа не нарушен, постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в прекращении данного производства соответствуют требованиям, указанным в законе. При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к управлению Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО – Югре, отделу судебных приставов по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – ФИО3 Рафиковне об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин