Дело № 2-1884/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего Армяшиной Е.А., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО СФО «Титан» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2016 г. между ФИО1 и ООО МКК «Займер» был заключен договор займа № б/н, по условиям которого банк передал заемщику кредитные денежные средства в размере сумма
В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты.
15.10.2020 г. права требования по договору в отношении должника перешли истцу.
За период с 05.11.2016 г. по 15.10.2020 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты по договору – сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, письменных возражений не представила.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из содержания статьи 434 ГК РФ усматривается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из положений ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 05.11.2016 г. между ФИО1 и ООО МКК «Займер» был заключен договор займа № 702340, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма, сроком возврата на 7 календарных дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2,2 % в день.
Пунктом 7 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата займа.
20.12.2019 г. между ООО МКК «Займер» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор № 007-2019 уступки прав (требований) в отношении обязательств, возникших из условий договора займа № 702340 от 05.11.2016 г.
15.10.2020 г. ООО «Экспресс-Кредит» переуступило права требования в отношении должника ФИО1 истцу – ООО «СФО ТИТАН» в рамках договора уступки права требования (цессии) № 1510/2020.
Как указывает истец ответчик до настоящего времени обязательства по возврату займа не исполнил.
За период с 05.11.2016 г. по 15.10.2020 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых:
- сумма основного долга – сумма,
- проценты по договору – сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность. Доказательств того, что на момент подачи иска ответчиком погашена задолженность по договору займа, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.
Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт4513 051905) в пользу ООО СФО «Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья фио