УИД 66RS0034-01-2022-000665-83 копия

№ 2-390/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 16.09.2022

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО32 к ФИО2 ФИО33 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал, что 25.09.2013 между АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО и ФИО2 ФИО34 заключен кредитный договор № на сумму 347520,00 рублей, на срок до 23.09.2016, процентная ставка 35,00 % годовых. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику ФИО2 ФИО35 кредит в общей сумме 347520,00 рублей. Однако, в нарушение условий договора, ФИО2 ФИО41 не производила надлежащим образом платежи в счет погашения задолженности, уплаты процентов.

25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» АО (ранее АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №-ТП, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 25.09.2013 переданы ООО «Т-Проект».

25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 ФИО37 и ИП ФИО4 ФИО36 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 25.09.2013 переданы ИП ФИО4 ФИО40

14.03.2022 между ИП ФИО4 ФИО39 и ИП ФИО1 ФИО38 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 25.09.2013 переданы ИП ФИО1 ФИО31.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 ФИО30 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 – 203554,34 руб.; проценты по состоянию на 26.03.2015 – 75678,55 руб.; проценты, за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 – 220000,00 руб. и далее с 01.04.2022 по день фактического погашения задолженности из расчета 35%% годовых; неустойка за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 - 10 000 руб. 00 коп. и далее с 01.04.2022 по день фактического погашения задолженности по основному долгу из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга.

Истец ИП ФИО1 ФИО29. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала при подаче искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО2 ФИО28. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 25.09.2013 между АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО и ФИО2 ФИО25. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 ФИО27 кредит в сумме 347520,00 руб., под 35 % годовых на срок до 23.09.2016, а ответчик ФИО2 ФИО24. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ФИО2 ФИО26. кредит в размере 347520,00 руб.

Из Заявления-оферты следует, что ответчик ФИО2 ФИО23 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в размере 15720,00 руб., последний платеж в размере 15557,05 руб.

Вместе с тем, установлено, что ответчик ФИО2 ФИО22. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Согласно заявления-оферты, неустойка при нарушении сроков возврата кредита составляет 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно заявлению-оферте, п. 6.3. Условий кредитования Банк вправе передать право требования к заемщику, возникшее из кредитного договора, другим лицам.

25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» АО (ранее АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №-ТП, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 25.09.2013 переданы ООО «Т-Проект».

25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 ФИО19 и ИП ФИО4 ФИО20 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 25.09.2013 переданы ИП ФИО4 ФИО18

14.03.2022 между ИП ФИО4 ФИО17 и ИП ФИО1 ФИО16 заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 25.09.2013 переданы ИП ФИО1 ФИО21.

Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом законно и обоснованно.

Между тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности ответчика составляет 509232,89 руб., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика ФИО2 ФИО13. в пользу истца ИП ФИО1 ФИО12

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ФИО2 ФИО15. в пользу ИП ФИО1 ФИО14. задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 – 203554,34 руб.; проценты по состоянию на 26.03.2015 – 75678,55 руб.; проценты, за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 – 220000,00 руб. и далее с 01.04.2022 по день фактического погашения задолженности из расчета 35%% годовых; неустойка за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 - 10 000,00 руб. и далее с 01.04.2022 по день фактического погашения задолженности по основному долгу из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8292,00 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (№) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 (№) задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 – 203554,34 руб.; проценты по состоянию на 26.03.2015 – 75678,55 руб.; проценты, за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 – 220000,00 руб. и далее с 01.04.2022 по день фактического погашения задолженности из расчета 35%% годовых; неустойка за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 - 10 000,00 руб. и далее с 01.04.2022 по день фактического погашения задолженности по основному долгу из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8292,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова