Дело №
24RS0№-93
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 июня 2025 года <адрес>
Канский районного суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Романовой И.В.,
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № он обязан уплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно. ФИО3 предъявила судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ и было возбуждено исполнительное производство №-ИП. С ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП находится на исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ определена сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 659232,38 рублей. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с ч.1 ст. 113 Семейного кодекса РФ в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. От алиментных обязательств истец не отказывался и не отказываюсь. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с ФИО3 и несовершеннолетними детьми по адресу <адрес>. Они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. Он работал в ГПКК «Центр развития коммунального комплекса», полностью содержал семью, покупал продукты питания, одежду, игрушки детям. ФИО3 в этот период нигде не работала. В связи, с чем ответчик ФИО3 и несовершеннолетние дети полностью находились на его иждивении. Однако за тот период ему рассчитали задолженность по алиментам в размере 504226,20 рублей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С момента предъявления судебного приказа к исполнению он ежемесячно перечислял алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработной платы. В настоящее время он не работает в связи с расторжением срочного трудового договора, встал на учет в ЦЗН для поиска работы. В настоящее время он не в состоянии погасить имеющуюся задолженность по алиментам. Таким образом, определение задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он являлся единственным кормильцем в семье в размере 504226,20 рублей, существенно нарушает мои права и законные интересы, а также свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика. Снизить размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 155006,18 рублей. Освободить его полностью от оплаты задолженности по алиментам.
В судебном заседании истец ФИО12 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно в спорный период до ноября 2022г. проживала с истцом, в 2019 году отозвала судебный приказ, однако содержала детей самостоятельно, один из детей является инвалидом, за ним необходимо осуществлять постоянный уход. После ухода истца от них она обратилась в суд за выдачей дубликата судебного приказа, тк он был утерян в 2023г., который она предъявила в ОСП по <адрес> и <адрес>.
Третье лицо представитель ОСП по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитании – равное право и обязанность родителей.
В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V (алиментные обязательства членов семьи) Семейного кодекса РФ.
Согласно ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей – одной трети, на троих и более – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" установлено, что, исходя из положений пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.
Освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации не влечет признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам незаконным.
Как установлено в судебном заседании, ФИО12 и ФИО3 находились в зарегистрированном браке, за время совместного проживания у них родились дети ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> брак между ФИО12 и ФИО3 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание двух несовершеннолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3доли всех видов заработка ежемесячно, начина я с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына ФИО6 то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 подлежат взысканию алименты на содержание сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли всех видов заработка, ежемесячно, до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обратилась с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание двух несовершеннолетних детей.
Ответчик предъявила дубликат судебного приказа в ОСП по <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя по <адрес> и <адрес> о поручении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 131664 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> рассчитана задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 659232,38 рублей.
Согласно справки о доходах и суммах налога ФИО12 работал октябрь – ноябрь 2021г. в ГПКК «ЦРКК» сумма дохода составила 72 733,68 рублей.
Согласно справке о доходах и суммах налога за 2022г. сумма дохода ФИО2 в ГПКК «ЦРКК» составила 317 409,76 рублей, за период с января по ноябрь.
Согласно справки о доходах и суммах налога ФИО12 работал январь - март 2023г. в ГПКК «ЦРКК», сумма дохода составила 235 598,44 рублей.
Согласно справке администрации Астафьевского сельсовета ФИО12 проживал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец на основании судебного приказа выплачивает алименты в пользу ответчика на содержание детей на основании судебного приказа.
Довод о том, что ФИО12 в период рассчитанный задолженности проживал с ответчиком совместно, в связи, с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть взысканы алименты, основан на неверном толковании права. Поскольку сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной.
Также суд учитывает тот факт, что для освобождения лица, обязанного уплачивать алименты, от уплаты задолженности необходима совокупность двух обстоятельств: образование задолженности по причинам, признанным судом уважительными, невозможность погасить образовавшуюся задолженность в связи с затруднительным материальным и семейным положением. Наличие лишь одного из указанных обстоятельств не дает основания для освобождения от уплаты задолженности. Задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие неисполнения ФИО12 обязанности по уплате алиментов в полном объеме, поэтому обстоятельства, указывающие на то, что материальное и семейное положение истца не позволяют выплатить образовавшуюся задолженность, и не позволяли выплачивать алименты в установленном судом размере, не являются достаточными основаниями для ее уменьшения. Также судом учтено состояние здоровья ФИО12 что он не является инвалидом, а также его семейное и материальное положение, как и отсутствие доказательств невозможности нести обязанность по выплате алиментов.
Довод истца о том, что в настоящий момент у него отсутствует доход, его материальное положение значительно изменилось и ухудшилось, отклоняется, поскольку существенным обстоятельством для освобождения от уплаты задолженности по алиментам не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на их содержание, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами детей, чтобы сохранить детям максимально возможный прежний уровень их обеспечения. По мнению суда, истец не представил доказательств, невозможности выплаты алиментов на содержание детей.
Довод истца о злоупотреблении ответчиком правами, так как ФИО14 предъявила исполнительный документ на принудительное исполнение и ей была рассчитана задолженность за 3 года до момента предъявления судебного приказа, отклоняется, поскольку судом не установлено злоупотребления правом со стороны ответчика не представлено, между тем ФИО12 не представил доказательств выплаты алиментов на содержание детей.
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025
Судья И.В. Романова