ГД №2-397/2023

УИД 46RS0017-01-2023-000483-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2023 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Стремоухове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по СО г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристава-исполнитель ОСП по СО г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в ОСП по СО г.Курска УФССП России по Курской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №31362/20/46040-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, на общую сумму 79684,71 рублей. Взыскание производится в рамках исполнительных производств, взыскателем по которым является МИФНС №5 по Курской области.

Согласно ответам из регистрирующих органов, за должником ФИО2 транспортных средств, маломерных судов, сельскохозяйственной техники не зарегистрировано, Денежные средства на счетах отсутствуют. Ранее должник являлся получателем заработной платы в ООО «АГРОПРОМКОМПЛЕКТАЦИЯ-КУРСК», СПИ было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Согласно полученного ответа, ФИО2 с указанного места работы был уволен. Выходом по месту жительства должника было установлено, что имущество, подлежащее аресту, не обнаружено.

В рамках исполнительного производства было установлено, что в собственности должника ФИО2 находится земельный участок для ведения садоводства и огородничества площадью 1000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015г., обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав исполнитель.

Просила суд: обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок для ведения садоводства и огородничества, площадью 1000,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером: №.

Истец судебный пристав- исполнитель ОСП по СО г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик- ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- УФНС России по Курской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителей третьего лица, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 79). Такой перечень приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Вместе с тем, указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007г. №10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Данные положения закона и акта его официального толкования не исключают проведение оценки спорных объектов судом, определения общих условий для применения по существу меры принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по СО г.Курска УФССП России по Курской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №31362/20/46040-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, на общую сумму 79684,71 рублей. Взыскание производится в рамках исполнительных производств, взыскателем по которым является МИФНС №5 по Курской области.

Согласно информации и доказательствам, представленным истцом, в соответствии с ответами регистрирующих органов, за должником ФИО2 транспортных средств, маломерных судов, сельскохозяйственной техники не зарегистрировано, денежные средства на его счетах отсутствуют. Ранее должник являлся получателем заработной платы в ООО «АГРОПРОМКОМПЛЕКТАЦИЯ-КУРСК», в связи с чем СПИ было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, в дальнейшем ФИО2 с указанного места работы был уволен. По месту жительства должника имущество, подлежащее описи и аресту, не обнаружено.

Согласно сведениям в ЕГРН, в собственности должника ФИО2 находится земельный участок для ведения садоводства и огородничества, площадью 1000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 52578,00 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что размер задолженности ответчика по исполнительному производству (79684,71 рублей) соразмерен определенной на основании сведений ЕГРН стоимости имущества- земельного участка (52578,00 рублей), на которое истец просит обратить взыскание, а именно значительно превышает стоимость данного имущества. В связи с чем судом не установлено нарушение принципа соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к спорным объектам имущественных прав.

С учетом изложенного и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по СО г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по СО г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок площадью 1000,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером: №, путём реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).