РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО4, а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от 02 июня 2021 года ФИО9 был предоставлен кредит с лимитом кредитования 165 000 рублей. 06 января 2022 года заемщик ФИО10 умерла. Наследником заемщика ФИО4 являются ответчики. Сумма задолженности по кредитному договору на 09 декабря 2022 года составила 182 894 рубля 81 копейку. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 22 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал (л.д. 4).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 июня 2021 года между Банком и ФИО11 был заключен договору кредитования № согласно которому последняя получила денежные средства в сумме 165 000 рублей сроком возврата кредита – до востребования, с условием уплаты 27 % годовых (л.д. 10).

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с условиями кредитования, что также подтверждается его подписью.

ФИО4 умерла 06 января 2022 года.

Согласно расчета задолженности, платежи по ссуде вносились с нарушением установленного порядка, последний платеж был внесен 02 декабря 2021 года в размере 91 рубля 49 копеек. Задолженность по кредиты по состоянию на 09 декабря 2022 года составила 182 894 рубля 81 копейку, из которых ссудная задолженность 158 795 рублей 56 копеек, проценты 15 264 рубля 32 копейки, неустойка по просроченной ссуде 3 188 рублей 07 копеек, неустойка по процентам 1 041 рубль 79 копеек, комиссия 4 605 рублей 07 копеек (л.д. 7-8).

Из ответа нотариуса ФИО12 следует, что после смерти ФИО13 с заявлениями о вступлении в наследство по завещанию обратились ФИО2, ФИО3, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, по ? доле каждому, на следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость жилого дома составила 848 295 рублей 71 копейку;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость жилого дома составила 85 302 рубля 4 копейки;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость жилого дома составила 66 697 рублей 6 копеек;

- права на денежные вклады в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсацией, на сумму 20 510 рублей (л.д. 58).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что после смерти заемщика ФИО15 ответчики ФИО2 и ФИО3 вступили в наследство, оставшееся после смерти матери. Ответчик ФИО1 в наследство, оставшееся после смерти ФИО4 не вступал.

Переход по наследству ФИО14 вышеуказанного имущества в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался. Стоимость перешедшего к ФИО2 и ФИО3 имущества превышает размер задолженности по кредитному договору перед истцом.

В связи с тем, что ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО16 суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 должены нести обязательства по кредитному договору, заключенному ФИО17 В связи с чем, требования банка о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 182 894 рублей 81 копейки подлежат удовлетворению.

Требования банка о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат, так как последний не вступал в наследство, оставшееся после смерти ФИО4

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по кредитному договору в размере 182 894 рублей, 81 копейки.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 857 рублей 9 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>) в солидарном порядке сумму задолженности по договору кредитования № от 02 июня 2021 года в размере 182 894 рублей 81 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 857 рублей 9 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 апреля 2023 года