Дело №2-1716/2022

УИД 39RS0010-01-2022-001634-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Клейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее, ПАО «Сбербанк») обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 101 357,07 рублей, из которых: просроченные проценты-11 358,31 рублей, просроченный основной долг-89 998,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 227,14 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ПАО «Сбербанк» и ФИО9 заключил договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ года. Также заемщику был открыт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Согласно Условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответчики с тарифами банка. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком ФИО10 образовалась задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГ года в размере 101 357,07 рублей, из которых просроченные проценты 11 358,31 рублей, просроченный основной долг 89 998,76 рублей. Также истец ссылается на то, что заемщик № умер ДД.ММ.ГГ года. Предполагаемым наследником первой очереди является ФИО1, который в случае принятия наследства, должен отвечать, по мнению банка, по долгам ФИО11 С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО12 задолженность по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела на основании заявления ФИО13 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ года, ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО14. кредитную карту № с лимитом кредита на сумму 60 000 рублей.

Заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГ года эмиссионный контракт № по смыслу закона является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО «Сбербанк» в условиях, что не противоречит положениям, предусмотренным ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Согласно материалам дела кредитная карта MasterCard Credit в размере лимита кредитования 60 000 рублей была выдана ФИО15. под 18,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно Условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответчики с тарифами банка.

Материалами дела также подтверждено, что заемщик ФИО16 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам. С вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО17. в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ года.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что каждая из сторон указанного договора свободно выразила свою волю - ПАО «Сбербанк России» предложило заключить эмиссионный контракт на условиях, указанных в типовом заявлении, а ФИО18., поставив свою подпись в заявлении, согласился с этими условиями.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО19. активировал предоставленную ему банком кредитную карту и воспользовался денежными средствами.

Однако заемщик не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

В настоящее время задолженность по кредитной карте № составляет 101 357,07 рублей.

ДД.ММ.ГГ года ФИО20. умер, что подтверждается запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ года.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из представленных сведений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области в ЕГРН отсутствуют сведения об актуальных зарегистрированных правах на имя ФИО21., ФИО1

В сообщениях МРЭО ГИБДД по Калининградской области содержаться сведения о том, что за ФИО22, ДД.ММ.ГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались.

Согласно сведениям с сайта «notariat.ru», наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ года ФИО23., не заводилось.

Согласно сведениям из отдела ЗАГС администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области у ФИО24. ДД.ММ.ГГ года рождения имеются дочь ФИО25 сын ФИО26 а также супруга ФИО27

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не является наследником ФИО28

Поскольку ответчик ФИО1 не является наследником ФИО29. на него не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО30 в связи с чем суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2022 года.

Судья Т.А. Макарова