Дело № 5-106/2022

УИД 28RS0013-01-2022-000666-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Чубукина О.Е.,

при секретере судебного заседания ФИО2,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, в официальном браке не состоящего, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не работающего, не официально работающего у <данные изъяты>» в должности кочегара-разнорабочего с ноября 2022 года, имеющего среднее специальное образование (окончил ПУ №18 с. Тамбовка по специальности сварщик-кочегар), инвалидом 1, 2, 3 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, судимого,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из рапортов командира ОППСП МО МВД России «Михайловский» ФИО4 и полицейского ОППС МО МВД России «Михайловский» старшего сержанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в наряде по охране общественного порядка в <адрес> на маршруте патрулирования № в период времени с 15:00 до 00:00 часов, в ходе осуществления проверки сообщения зарегистрированного в КУСП № от гражданина ФИО6, проживающего по адресу: <адрес> том, что к нему во двор зашел голый гражданин ФИО9 с рубленой раной руки возможно, топором ударил гражданин ФИО3, прибыв на данный адрес был обнаружен гр-н ФИО9, с окровавленной рукой. Гр-н ФИО9 попросил его сопроводить по адресу: <адрес>, чтобы он забрал свои вещи, пройдя на данный адрес во дворе дома сотрудниками был обнаружен неизвестный ранее гражданин, который начал себе агрессивно вести: громко кричать, размахивать руками, хватать их за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия он не реагировал. Данному гражданину еще раз было предъявлено требования прекратить противоправные действия, на что он ответил отказом и попытался скрыться, отталкивался. После этого ими в соответствии ч. ч. 1, 2 ст. 20 ФЗ «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину, для дальнейшего доставления его в служебное помещение МО МВД России «Михайловский» и проведения разбирательства. Так же в соответствии п.3 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» к данному гражданину были применены БРС для ограничения подвижности. По прибытию в ДЧ МО МВД России «Михайловский» в ходе проверки было установлено, что данным гражданином является Обухов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ В действиях гр-н ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ «Неповиновение законным требованием сотруднику полиции».

ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОППС МО МВД России «Михайловский» старшим сержантом полиции ФИО5 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № АО 28 184062 ПР, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. в <адрес> гр. ФИО3, находясь в состоянии опьянения оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, работая по сообщению, зарегистрированному в КУСП №, так как вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, не реагировал на неоднократные требования сотрудников о прекращении противоправных действий в отношении сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть неповиновение законным распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что причиной его противоправного, агрессивного поведения по отношению к сотрудникам полиции стало состояние сильного душевного волнения от уведенной измены его сожительницы и употребления им алкоголя сразу после увиденного, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, однако имеет судимости по ст. 228, ст. 158 УК РФ, серьезных заболеваний не имеет, только беспокоят суставы и пальцы левой руки. Указал, что в настоящее время нигде официально не работает, не официально работает с ноября 2022 года у <данные изъяты> в <адрес> в должности кочегара - разнорабочего, его доход составляет около 45 000 руб. в месяц, график работы посуточный (с 08 час. 00 мин. до 08. час. 00 мин. следующего дня). В настоящее время проживает в <адрес>, совместно и с согласия сожительницы (гражданской женой) ФИО7 и ее матери ФИО8, требующей за ней уход как за лежачей, так как в октябре 2022 года освободился с мест лишения свободы, где отбывал 3 года. Он имеет одного малолетнего ребенкаДД.ММ.ГГГГ, но алименты на его содержание официально не платит, иногда помогает. На территории <адрес> постоянного места жительства не имеет, в настоящее время он достиг возраста <данные изъяты>. Спиртными напитками не злоупотребляет, но не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ в позднее вечернее время (около 23 часов 40 минут), перед встречей с сотрудниками полиции, после того, как он отлучился от работы, заступив на сутки, кочегаром у <данные изъяты>, он выпил 1,5 бутылки пива, и точно не помнит что еще, так как выпивал, что находилось на столе в доме по <адрес>. О содеянном сожалеет, не хотел никаких последствий. Просит назначить ему наказание в соответствии с законом, в случае вынесения наказания, просит ограничиться административным штрафом, который у него имеется возможность оплатить. Просит не назначать ему наказания в виде административного ареста, так он не хочет потерять место своей неофициальной работы.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая наступает в случае оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Частью 6 статьи 3.5 КоАП РФ регламентировано, что административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

Исследовав представленные материалы дела, озвученные в ходе судебного заседания объяснения, лиц, участвующих в деле, суд считает, что вина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо собственного признания вины, подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 17.12.2022 года; рапортами командира ОППСП МО МВД России «Михайловский» ФИО4 и полицейского ОППС МО МВД России «Михайловский» старшего сержанта полиции ФИО5 от 18.12.2022 года, справками на физическое лицо от 18.12.2022 года, письменным объяснением от 17.12.2022 года лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, протоколом № об административном задержании от 18.12.2022 года.

Как следует из материалов дела, и было подтверждено в ходе настоящего судебного слушания, в протоколе об административном правонарушении № № от 17.12.2022 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, согласен с вменяемым ему административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтвердил, что 17.12.2022 года в 23 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, работающим по сообщению, зарегистрированному к КУСП №, начал себя грубо вести, хватался за форменную одежду, отталкивался и пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников позиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных полномочий, возложенных на полицию.

Так, в письменных объяснениях от 17.12.2022 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, придя домой, он обнаружил у себя дома в <адрес>, своего знакомого ФИО9 со своей сожительницей ФИО7, которые находись в одной кровати, между ним и ФИО9 произошел конфликт, после которого ФИО9 выбежал на улицу. Через некоторое время ФИО3 тоже вышел на улицу и увидел сотрудников полиции у себя во дворе, и так как он был зол, на эмоциях он стал агрессивно себя вести и хвататься за форменную одежду и пытался скрыться. После чего он был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Михайловский».

Кроме того, как следует из материалов дела – протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был доставлен сотрудниками в МО МВД России «Михайловский» 18.12.2022 года в 01 час. 10 мин. в связи с совершением административного правонарушения; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. срок задержания прекращен для рассмотрения дела в суде, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нём, а также рапортах сотрудников ОППС МО МВД России «Михайловский», находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО3 в его совершении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО3 административного наказания, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, в браке не состоит, как лицо склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, судим.

Так, согласно справки на физическое лицо, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, неоднократно привлекался к административной ответственности. Относится к категории лица – формально подпадающий под административный надзор, категория учета – совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, территориальный орган учета – МО МВД России «Михайловский» (л.д.9-10).

Судом установлено, что ФИО3 ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, исключающих содержание ФИО3 под стражей, в материалах не имеется. В материалах дела имеется справка ГАУЗ АО «Михайловская больница», выданная врачом для МО МВД России «Михайловский», согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, может находиться в камере предварительного заключения (КАЗе), телесных повреждений нет (л.д. 4).

Указания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, его на болезнь суставов и пальцев левой руки к заболеваниям, исключающим содержание ФИО3 под стражей, не относятся.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая отсутствие у ФИО3 постоянного места работы, соразмерность назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО3, следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 10 минут 19 декабря 2022 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО3 в период с 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина