2-6588/22

50RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года

Подольский городской суд в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103085184 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 388 рублей 69 копеек, из них сумма основного долга 317 388 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 073 рубля 89 копеек;

обратить взыскание на предмет залога: автомобиль HYUNDAY SONATA, идентификационный номер (VIN) <***>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 721 750 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103085184, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 015 904 рубля 42 копейки на срок 36 месяцев под 14,80% годовых на приобретение транспортного средства HYUNDAY SONATA, идентификационный номер (VIN) <***>.

В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком заключен договор залога, по которому ФИО1 передал банку в залог автомобиль HYUNDAY SONATA, идентификационный номер (VIN) <***>.

Однако, ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженность не принял.

Истец представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 120).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Подольского городского суда.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103085184, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 015 904 рубля 42 копейки на срок 36 месяцев под 14,80% годовых на приобретение транспортного средства HYUNDAY SONATA, идентификационный номер (VIN) <***>.

В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком заключен договор залога, по которому ФИО1 передал банку в залог автомобиль HYUNDAY SONATA, идентификационный номер (VIN) <***>.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103085184 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 317 388 рублей 69 копеек, из них сумма основного долга 317 388 рублей 69 копеек.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

ФИО1 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103085184 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 388 рублей 69 копеек, из них сумма основного долга 317 388 рублей 69 копеек.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль HYUNDAY SONATA, идентификационный номер (VIN) <***>, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 073 рубля 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103085184 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 388 рублей 69 копеек, из них сумма основного долга 317 388 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 073 рубля 89 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль HYUNDAY SONATA, идентификационный номер (VIN) <***>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 721 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева