93RS0№-47

Дело №

Категория: 2-137

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 августа 2025 года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Обуховой И.Г.

при секретаре: ФИО9,

с участием истца: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам, о признании лица утратившими право пользования жилым помещением, указав, что она является ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики по делу являются знакомыми, с которым истец поддерживает дружеские отношения на протяжении длительного времени. В мае 2018 года ответчики обратились к истцу с просьбой зарегистрироваться на полгода в квартире по адресу: <адрес> на 6 месяцев. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по указанному адресу. В октября 2018 года ответчики забрали свои вещи и уехали на Украину, с тех пор по адресу: <адрес> они не появлялись. В связи с тем, что ответчики зарегистрированы по указанному адресу, истец несет затраты по оплате коммунальных услуг за ответчиков, фактически не проживающих в спорном жилом помещении. Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание явилась истец ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить, дал суду пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. На вопросы суда пояснила, что ответчики собирались уезжать на Украину и продали квартиру, но в связи с непредвиденными обстоятельствами, ответчики не уехали сразу и в связи с этим попросили истца зарегистрировать их временно на полгода по адресу: <адрес>. В октябре 2018 года ответчики выехали из жилого помещения по указанному адресу, забрали все свое имущество, ключи от квартиры передали через знакомых. Вселиться не пытались, споров о праве не возникало.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять решение при заочном рассмотрении дела на основании имеющихся в деле доказательств при отсутствии возражений истца, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что истец является ее подругой, а ответчики являются ее знакомыми, близко общались на протяжении длительного времени. В мае 2018 года ответчики временно зарегистрировалась в квартире истца, проживали там до октября 2018 года, после чего съехали, собрали свои вещи и выехали на территорию Украины. С тех пор ответчики в квартире по адресу: <адрес> не появлялись. Споров и разногласий по поводу права пользования жилым помещением у истца с ответчиком не возникало.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, поддерживает с истцом дружеские отношения, а ответчики являются ее знакомыми. В 2018 году ответчики временно проживали в квартире у истца в течении 6 месяцев, после чего собрали свои вещи и добровольно уехали на территорию Украины. С тех пор в квартире по адресу: <адрес> ответчики не появлялись, споров о праве не возникало.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 2 ГПК Российской Федерации, осуществляя правосудие, суд защищает права, свободы и интересы физических лиц, права и интересы юридических лиц, государственные и общественные интересы способом, определенным законами.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как усматривается из требований ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктом 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, согласно акту № об установлении факта проживания/не проживания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 с октября 2018 года по настоящее время не проживают по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета МУП АГД «УК <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2 (основной квартиросъемщик) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (муж) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (дочь) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (без родственных отношений) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (без родственных отношений) – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией ГУФСИН России по ДНР ФИО3 в настоящее время не содержится и ранее не содержался в учреждениях, исполняющих наказания и в следственных изоляторах, подведомственных ГУФСИН России по ДНР.

Согласно с информации от ОСФР ДНР по РФ, ФИО3 и ФИО4 не состоят на учете как получатели пенсии и других социальных выплат в ОСФР.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного фондом государственного имущества Украины в <адрес>, зарегистрированного КП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей частной собственности ФИО2, ФИО7, ФИО8.

Согласно информации, представленной МВД по ДНР, ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из материалов дела следует, что ответчики в спорной квартире зарегистрированы, однако не проживают с 2018 года в спорном жилье, препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось, они добровольно избрали иное место жительства. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь с ч.5 ст. 98 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд возлагает оплату судебных расходов на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить полностью.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <адрес> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000,00 рублей.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем на десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в Будённовский межрайонный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Будённовского

межрайонного суда <адрес> И.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.