РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-201/2023 по иску по административному иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в адрес и.о. начальника Управления Судебного департамента в адрес фио о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в адрес, и.о. начальника Управления фио о признании незаконным бездействия органа государственной власти и должностного лица, указывая на то, что Мещанским районным судом адрес была подана заявка в фио адрес о вступлении в уголовное дело № 1 1-183/2022 защитника по назначению, он, являясь адвокатом, принимал участие при рассмотрении указанного уголовного дела, однако до настоящего времени возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, не произведено, чем, по мнению административного истца, нарушены его права и законные интересы.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, в тексте административного искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные пояснения по делу, просил в административном иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

При рассмотрении в порядке главы 22 КАС РФ административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, кроме иных обстоятельств, указанных в части 9 статьи 226 Кодекса, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункт 4).

В силу статьи 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации регулируется Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240.

В соответствии с пунктом 25 названного Положения выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25 настоящего Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству (пункт 28).

На основании пункта 29 Положения выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Из изложенных положений действующего законодательства следует, что выплата вознаграждения адвокату предполагает соблюдение определенной процедуры, включающей в себя принятие решения уполномоченного органа, направление его в соответствующую финансовую службу и перечисление денежных средств на расчетный счет адвокатского образования.

При этом у адвоката по назначению есть право получить вознаграждение за участие в уголовном процессе не позднее 30 дней со дня представления в уполномоченный орган соответствующего документа.

В судебном заседании установлено, что адвокат ФИО1 осуществлял защиту фио по уголовному делу № 1-183/2022 в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ, в связи с чем 07.07.2022г им было подготовлено заявление об оплате услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

24 ноября 2022г. судьей Мещанского районного суда адрес за № П-051904/22 вынесено постановление об оплате труда адвоката фио, участвовавшего при рассмотрении уголовного дела № 1-183/2022 в отношении фио на сумму сумма

Указанное постановление было передано в электронном виде в адрес Управления Судебного департамента в адрес на оплату 19.12.2022г., о чем свидетельствует скриншот системы учета оплат.

В соответствии с платежным поручением № 823144 от 18.01.2023г. на основании указанного постановления по уголовному делу № 1-183/2022 адвокату Королеву Ю.В. оплачено сумма

Установлено, что Управлением Судебного Департамента в адрес перечисление денежных средств в счет возмещения процессуальных издержек по заявлению фио было осуществлено в установленный месячный срок с момента получения постановления на оплату, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства доводы административного истца о допущенном административным ответчиком незаконном бездействии в части несвоевременного рассмотрения вопроса о возмещении процессуальных издержек административным ответчиком не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске ФИО1 к Управлению Судебного департамента в адрес и.о. начальника Управления Судебного департамента в адрес фио о признании незаконным бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.04.2023г.