ДЕЛО №2-1091/2023

УИД 03RS0011-01-2023-001113-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №1862371/0395 от 28.11.2018 в сумме 319422.97 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 6394.23 руб.

В обоснование иска указано, что 28.11.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО23 заключено соглашение №1862371/0395 от 28.11.2018, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 314460 руб. под 12 % годовых на срок до 28.11.2023, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк выполнил условия договора, денежные средства были перечислены на текущий счет ФИО24

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 умер. В связи с его смертью банк направил претензию о наличии задолженности по соглашению нотариусу ФИО2, было заведено наследственное дело. Ответчики Я-вы ФИО3 и Ягафаров Рафис Р. являются наследниками, фактически принявшими наследство, т.к. на день смерти заемщика были зарегистрированы по месту жительства совместно с ним. Задолженность по соглашению по состоянию на 16.05.2023 составляет 319422.97 руб.

Между АО СК «РСХБ-Страхование» и страхователем АО «Россельхозбанк» заключен договор коллективного страхования №32-0-04/5-2014 от 26.12.2014, предметом которого также является страхование заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней. В соответствии с условиями договора Банк направил страховой компании пакет документов для рассмотрения события, произошедшего с ФИО26 присоединенным к Программе страхования №5 28.11.2018, заявление на страховую выплату и выписку, выданную поликлиникой №1. АО СК «РСХБ-Страхование» дал ответ от 09.06.2021 о том, что согласно представленной выписке из медицинской карты амбулаторного больного, представленной Поликлиникой №1, ФИО27 12.02.2018 установлен диагноз <данные изъяты> явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения ФИО28 к Программе страхования, заявленное событие не является страховым случаем и у общества нет правовых оснований для производства страховой выплаты. Ввиду изложенного просит в солидарном порядке взыскать с принявших наследство наследников умершего заемщика задолженность по соглашению, расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 27.06.2023 года соответчиком по делу привлечено АО «Страховая компания РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представители истца, ответчика АО «Страховая компания РСХБ-Страхование, ответчик Ягафаров Разиф Г., нотариус ФИО2 не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела без их участия на основании положений ст. 167 ГПК РФ. АО «Страховая компания РСХБ-Страхование» представило суду письменное возражение, в котором просило отказать в удовлетворении исковых требований Банка в отношении данной страховой компании.

Ответчик Ягафаров Рафис Г. в судебном заседании не согласился с иском, пояснил, что по предоставленному документу отцу в конце 2016-начале 2017 года поставили диагноз, но ему сделали операцию, он находился на диспансерном наблюдении, сдавал биопсию в 2018-2019 годах, не было опухоли, был отрицательный результат. У него на момент заключения кредитного договора не было диагноза, а на момент смерти была повторная болезнь, поэтому просил признать страховым случаем. Решение страховой компании не оспорили. После смерти отца он и его брат приняли наследство, из наследственного имущества - садовый участок, квартира, автомобиль, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, это подтверждает, не просит назначить экспертизу.

Ранее в судебном заседании Ягафаров Разиф Г. также не признал иск по аналогичным основаниям, подтвердил, что решение страховой компании они не обжаловали.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено, что 28.11.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО29. было заключено соглашение №1862371/0395 от 28.11.2018, во исполнение условий которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 314460 руб. под 12 % годовых на срок до 28.11.2023. Выдача кредита Банком ФИО8 подтверждается банковским ордером, выпиской по счету, тем самым банк выполнил свои обязательства по соглашению.

Заемщик по соглашению взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако эти обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО30. умер.

Как следует из материалов дела, между АО СК «РСХБ-Страхование» и страхователем АО «Россельхозбанк» заключен договор коллективного страхования №32-0-04/5-2014 от 26.12.2014, предметом которого является, в том числе, страхование заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней. 28.11.2018 при заключении соглашения с банком ФИО31 был присоединен к Программе страхования №5.

28.11.2018 ФИО32. подписал заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней №5, в котором в первом пункте заявил, что не является инвалидом 1, 2 или 3 группы и не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу,…, не получал когда-либо лечения по поводу злокачественных новообразований, сердечно-сосудистых заболеваний, соложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности, не переносил когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии, не страдает от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы, ему никогда не устанавливали диагноз гипертония/гипертензия/ гипотония/гипотензия… Также он подтвердил: ему известно, что если будет установлено, что в момент присоединения к Договору страхования подпадал под любую из категорий, перечисленных в п. 1 настоящего заявления, то договор страхования признается недействительным в отношении него с момента распространения на него действия договора страхования; при этом ему возврату подлежит часть страховой платы, равной сумме страховой премии, внесенной за него страхователем.

Согласно выписке по счету Банк за присоединенного к программе страхования ФИО33 перечислил страховой компании страховую премию в сумме 41554.21 руб.

Заемщик ФИО34 умер в период действия договора страхования, в связи с чем Банк направил АО СК «РСХБ-Страхование» заявление на страховую выплату, выписку, выданную поликлиникой №1 относительно смерти заемщика, пакет необходимых документов для рассмотрения события, произошедшего с ФИО35 (смерть заемщика от заболевания).

Рассмотрев заявление банка, АО СК «РСХБ-Страхование» 09.06.2021 направил ответ об отсутствии правовых оснований для производства страховой выплаты, т.к. согласно справке о смерти от 01.08.2020 причиной смерти ФИО36 явилась <данные изъяты> был установлен 12.02.2018. То есть, заболевание <данные изъяты> явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения ФИО37 к Программе страхования, ввиду чего заявленное событие не может являться страховым случаем.

Данный ответ АО СК «РСХБ-Страхование» ответчиками ФИО4 не обжалован, не оспорен в суде.

Представленными медицинскими документами подтверждается, что действительно заболевание «злокачественное новообразование кардии», явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения ФИО8 к Программе страхования - 12.02.2018 (это признал и ответчик ФИО1, пояснив, что у отца была операция по этому заболеванию), 10.10.2018 ему поставлен диагноз «<данные изъяты>. Однако при подписании заявления на присоединение к Программе страхования ФИО8, будучи предупрежденным о последствиях, скрыл данную информацию перед банком и страховой компанией, подписав, что он не получал когда-либо лечения по поводу злокачественных новообразований, тогда как согласно представленному ответу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан на жалобу ФИО1 от 29.06.2023 ФИО8 с 26.12.2016 состоял на диспансерном учете у врача-онколога ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ с диагнозом: <данные изъяты> диагноз установлен 01.01.2017, подтвержден морфологически, находился на стационарном лечении с 05.02.2017 по 20.02.2017 в ГБУЗ РБ г. Стерлитамак в 1 хирургическом отделении, проведена операция: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах договор страхования признается недействительным в отношении него с момента распространения на него действия договора страхования, по недействительному договору страховой случай не наступил; при жизни ФИО8 имел право на возврат части страховой платы, равной сумме страховой премии, внесенной за него страхователем. То есть, ввиду недействительности договора страхования страховой компанией правильно отказано в страховой выплате банку (выгодоприобретателю) в погашение задолженности заемщика по кредитному соглашению, поэтому в удовлетворении исковых требований к данному ответчику АО СК «РСХБ-Страхование» суд отказывает.

Следовательно, в силу вышеприведенных положений закона ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела 263/2020 завещания после смерти наследодателя ФИО38 не имеется; наследниками первой очереди по закону являются дети: Ягафаров Расим Р., Ягафаров Разиф Р. и Ягафаров Рафис Р., иных наследников нет. Из них в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО8 Ягафаров Расим Р. отказался от наследства у нотариуса, а ответчики Ягафаров Разиф Г., Ягафаров Рафис Г. приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из жилого помещения в <адрес> с кадастровой стоимостью 1106710.39 руб., садового земельного участка в г. Ишимбай, №», №№ кадастровой стоимостью 45721.43 руб., автомобиля Шевроле Клан, 2008 г. выпуска, госномер № с рыночной стоимостью на день открытия наследства согласно отчету об оценке рыночной стоимостью от 25.02.2021 ООО ОК «Альянс» в размере 150000 руб., денежных средств на счету в АО «Россельхозбанк» в сумме 56301.84 руб.

Ответчики Я-вы признают, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному соглашению, не просили назначить судебную оценочную экспертизу.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность ФИО8 по кредитному соглашению №1862371/0395 от 28.11.2018 составляет в размере 319422.97 руб., из них: срочная задолженность по основному долгу - 48103, 51 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 189139.42 руб., проценты за пользование кредитом - 82180.04 руб. Данный расчет проверен и признан судом верным. Данный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4 ФИО6, ФИО4 ФИО7 - принявшим наследство наследникам умершего заемщика о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежит полному удовлетворению, поскольку стоимость принятого ими наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному соглашению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме 6394.23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по соглашению №1862371/0395 от 28.11.2018 к ответчикам ФИО1, ФИО1 удовлетворить, к ответчику АО «Страховая компания РСХБ-Страхование» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС № ФИО1 (СНИЛС № в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению №1862371/0395 от 28.11.2018 в размере 319422.97 руб. (в том числе: срочная задолженность по основному долгу -48103, 51 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 189139.42 руб., проценты за пользование кредитом - 82180.04 руб.); расходы по уплате государственной пошлины - 6394.23 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 23.08.2023 года.

Судья Х.Н. Шагизиганова