Дело № 2-639/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 29 сентября 2022 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой Р.М.,

с участием представителя истца по доверенности - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Республики Дагестан ФИО7 в МО «» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГКУ Республики Дагестан «УСЗН в МО «» обратилось в Кайтагский районный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ФИО3 на том основании, что, по утверждениям истца, с ДД.ММ.ГГГГ по май 2021 года (с перерасчетом с декабря 2021 года по январь 2022 года) на основании заявления ответчика, представившей недостоверные сведения о своих доходах, при отсутствии на это законных оснований, перечислены денежные средства в размере 47 078,06 рублей - денежная выплата на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в рамках исполнения положений постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении».

В последующем стало известно, что ответчик представил недостоверные сведения о своих доходах, ответ на соответствующий запрос показал, что налог на профессиональный доход ответчик уплачивать не могла ввиду постановки на учет в налоговый орган в более поздний период.

Поскольку, ответчик отказывается возвращать данные средства добровольно, просит взыскать их в судебном порядке.

Судом привлечен в качестве соответчика супруг ФИО3 - ФИО2, на основании сведений которых истцом назначена выплата.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца явилась, требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3, соответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено, с согласия представителя истца, при данной явке.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, для правильного разрешения спора по настоящему делу, подлежащими установлению юридически значимыми являются следующие обстоятельства: приобрела ли ФИО3 денежные средства истца, доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных ст.1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату; имеются ли между сторонами договорные обязательства.

Как установлено ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом документов следует, что ответчики имеют двоих детей, ФИО3 подала заявление о производстве выплат на детей.

Согласно выписке по счету ответчика, в период с января по июнь 2021 года, с перерасчетом в декабре 2021 года, со счета истца на счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 47 078, 06 рублей.

Таким образом, утверждения истца о перечислении названной суммы находят своего подтверждения в представленной истцом выписке.

Соответственно, ответчику предлагается доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения названного имущества в сумме 47 078, 06 рублей, либо наличие обстоятельств, при которых это имущество в силу закона не подлежит возврату.

Ответчики в суд не явились, данных о законности приобретения имущества истца не представили.

В соответствии с п.1 Порядка, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении».требования применяются органами государственной власти субъектов Российской Федерации при установлении порядка и условий назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно а также при установлении требований к имущественной обеспеченности семей для определения их нуждаемости при назначении ежемесячной выплаты.

В силу п.2 данного Порядка (в редакции, действовавшей в период подачи ответчиком заявления о выплатах) ежемесячная выплата осуществляется в размере 50 процентов величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации на II квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации на II квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты.

Как следует из представленных истцом данных, ответчик для назначения выплат представил сведения о том, что в период с июня 2021 года по декабрь 2021 года они составили 21 000 рублей, а ее супруг - ФИО2, с мая 2021 года по декабрь 2021 года - 16 000 рублей, как следствие, среднедушевой доход семьи составил 526,34 рублей.

В ходе проверки истцом этих данных установлено, что названными выше доходами супруги обладать не могли, поскольку встали на налоговый учет лишь в декабре 2021 года, а значит за полгода до постановки на учет налог на профессиональный доход платить не могли.

Таким образом, ответчики не обладали правом получения пособий в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ.

Следовательно, полученные денежные средства являются в силу ст.1102 ГК РФ, неосновательным обогащением.

Оснований для применения положений п.3 ст.1109 ГК РФ суд не находит, поскольку недобросовестность со стороны ответчика, не представившей достоверные сведения о своих доходах, истцом доказана.

Счетная ошибка также не произошла, поскольку средства представлены на основании недостоверных сведений, представленных ответчиком истцу.

Соответственно, подтверждается отсутствие законных оснований для приобретения имущества истца.

Оснований для применения положений п.25 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГКУ Республики Дагестан ФИО8 в МО «» к ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГКУ Республики Дагестан ФИО9 в МО «» неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 47 078,06 (сорок семь тысяч семьдесят восемь рублей шесть копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.