ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года рп. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0015-01-2022-000118-36 (№ 2-84/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ООО «ТеплоРесурс» оказало коммунальные услуги (отопление) по адресу: <адрес>, рп. Мама, <адрес>. Согласно договору поднайма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ поднанимателем данного жилого помещения (квартира) является - ФИО1. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору поднайма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетним членом семьи поднанимателя является - ФИО2 (сожитель). Ответчики, в нарушение требований жилищного законодательства своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных услуг, свои обязанности не исполняли. Согласно выписке из лицевого счета № общая задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 448,35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3033,45 рублей. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке, однако, вышеуказанная задолженность не погашена. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о солидарном взыскании с должников ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТеплоРесурс» задолженности по коммунальным услугам (отопление) в размере 94 448,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за жилое помещение по адресу: рп. Мама, <адрес>), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 516,73 руб. отменен на основании возражений должника (Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности.

В ходе производства по делу истец, ссылаясь на частичное погашение задолженности ответчиками, уточнил заявленные требования, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТеплоРесурс» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59469,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984,08 рублей; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТеплоРесурс» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 979,15 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 749,37 рублей.

Истец ООО «ТеплоРесурс» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 88).

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело без своего участия, письменных возражений по уточненному иску не заявили.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Положениями частей 1 и 2 статьи 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи Нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и Ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является поднанимателем, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, рп. Мама, <адрес>. ФИО2 включен в договор в качестве совершеннолетнего члена семьи поднанимателя (л.д. 19-22).

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс», в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и устава, является коммерческой организацией, созданной для осуществления видов деятельности, в том числе обеспечению работы объектов жизнеобеспечения городских поселений и населенных пунктов на межселенной территории (котельные, водозаборы, насосные станции, тепло и водопроводные и канализационные сети, электрические сети, трансформаторные подстанции, дизельные подстанции и т.д.); обеспечение предоставления потребителям тепло- и водо-, энергоресурсов, водоотведения, очистка сточных вод; производство и распределение тепловой энергии (л.д. 43-44, 45-47).

Для реализации этих целей, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № собственник – Администрация Мамского городского поселения передала ООО «ТеплоРесурс» во временное владение и пользование имущество, включая муниципальные котельные, тепловые сети, насосное и сопутствующее необходимое оборудование (л.д. 31-32).

В связи с этим, ООО «ТеплоРесурс», как организации, обеспечивающей отопление и горячее водоснабжение с использованием открытой системы теплоснабжения приказами Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-спр, от ДД.ММ.ГГГГ №-спр, №-спр, 295-спр, от ДД.ММ.ГГГГ №-спр и ДД.ММ.ГГГГ №-спр, от ДД.ММ.ГГГГ №-спр, были установлены соответствующие тарифы на отопление, горячее водоснабжение (л.д. 33-42).

При указанных обстоятельствах, ООО «ТеплоРесурс» вправе требовать от собственников и нанимателей жилых помещений оплаты за оказанные коммунальные услуги.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по коммунальным услугам (отопление) в размере 94448,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1516,73 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков относительно исполнения судебного приказа (л.д. 30).

Согласно выписке из лицевого счета № ООО «ТеплоРесурс» оказало коммунальные услуги (отопление) по адресу: <адрес>, рп. Мама, <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84448,35 рублей (л.д. 80).

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по квартплате не представили; расчет стороны истца не оспорили, свой контррасчет не представили.

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о возмещении за счет ответчиков расходов по уплате государственной пошлины основаны на положениях статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с частью 1 статьи 89 ГПК РФ, относятся и расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 469 (пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 979 (двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 749 (семьсот сорок девять) рублей 37 копеек.

Ответчики вправе подать в Мамско-Чуйский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Давиденко