Дело № 2-1257/2025

УИД: 29RS0024-01-2025-001638-25

20 августа 2025 г. г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ответчики являются нанимателями и пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 01 июля 2019 года ответчики нерегулярно вносят плату за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления, в результате по состоянию на 30 апреля 2020 года по лицевому счету № сформировалась задолженности в размере 100 962 руб. 83 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО11.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, однако в связи с погашением ответчиками задолженности просил решение суда в исполнение не приводить.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчиков ФИО7, ФИО5 – ФИО12 до перерыва просил в удовлетворении требований отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, после перерыва в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО6 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании типового договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

В качестве членов семьи нанимателя вселены и были зарегистрированы в спорный период ответчики ФИО1 (сын), ФИО3 (супруга), ФИО4 (сын), несовершеннолетние ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (внук), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ (внучка), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ (внук).

Для начисления платы за коммунальные услуги истцом открыт лицевой счет № на имя нанимателя ФИО6

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В силу п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, которыми предусмотрен расчет с учетом количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, индивидуальным прибором учета горячей воды не оборудовано, в связи с чем начисление платы производится исходя из нормативов потребления коммунальной услуги с учетом количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

До июля 2019 года начисление платы по лицевому счету № производилось исходя из нормативов потребления коммунальной услуги с учетом сведений о проживании в жилом помещении 2 граждан.

В июле 2019 года в связи с получением сведений об изменении количества проживающих в жилом помещении граждан (7 граждан) начисление платы за горячее водоснабжение произведено исходя из указанного количества проживающих, а также произведен перерасчет платы за период с 01 февраля 2016 года по 30 июня 2019 года исходя из норматива потребления с учетом 5 проживающих граждан, осуществлено доначисление платы за указанный период в размере 61 831 руб. 13 коп., что отражено в платежных документах за июль 2019 года – расчетный период, в котором получены сведения об изменении количества проживающих.

Ответчики обязанность по внесению платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащим образом не исполняют, что подтверждается расчетом задолженности за период с 01 июля 2019 года по 30 апреля 2020 года (включительно), размер которой составляет 100 962 руб. 83 коп., с учетом произведенного в июле 2019 года перерасчета платы в связи с получением сведений об изменении количества проживающих.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков в солидарном порядке указанной задолженности.

Судебным приказом от 18 сентября 2020 года с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июля 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 100 962 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 09 апреля 2025 года судебный приказ отменен.

Разрешая ходатайство представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 18 сентября 2020 года, судебный приказ отменен 09 апреля 2025 года, с исковым заявлением истец обратился в суд 21 мая 2025 года.

Учитывая данные обстоятельства, период обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требования не пропущен.

Поворот исполнения судебного приказа не производился.

На основании судебного приказа в отделении судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 08 апреля 2022 года в отношении должника ФИО7 возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого задолженность принудительного взыскана, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом сведениями о перечислении денежных средств.

Таким образом, предъявленная к взысканию задолженность погашена в полом объеме в ходе исполнения судебного приказа.

В силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу вышеуказанных положений факт принудительного взыскания задолженности и ее отсутствие на момент рассмотрения дела, основанием для отказа в удовлетворении требований не является, поскольку в ином случае ответчики получат право требовать поворота исполнения судебного приказа, поскольку в удовлетворении требований отказано, а также истец будет лишен права на возмещение понесенных им судебных расходов, связанных с обращением в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков заложенности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июля 2019 года по 30 апреля 2020 года (включительно) в размере 100 962 руб. 83 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем ввиду фактического исполнения решение в части взыскания задолженности исполнению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиком в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №), ФИО7 (ИНН №), ФИО11 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июля 2019 года по 30 апреля 2020 года (включительно) в размере 100 962 руб. 83 коп.

Решение суда в указанной части в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №), ФИО7 (ИНН №), ФИО11 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>) в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2025 года.

Председательствующий

Т.А. Карамышева