Дело № 1-76/2023 УИД 70RS0015-01-2023-000300-64 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 августа 2023 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кожевниковского района Томской области Молчановой Е.В.,

подсудимого Стрелкова Е.В.,

защитника Костырева Р.М., <данные изъяты>,

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощнике судьи Есенове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Стрелкова Е.В., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрелков Е.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

В период с 10.00 часов 26 апреля 2023 года до 12.00 часов 28 апреля 2023 года Стрелков Е.В., находясь на территории особо защитного участка леса, расположенного в водоохраной зоне в квартале <данные изъяты>, имея преступный умысел на незаконную рубку древесины до степени прекращения роста и дальнейшего ее использования в личных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации, и желая их наступления, не имея специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесных участков), в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ (далее – ЛК РФ), в соответствии с которыми граждане осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков либо договора купли-продажи лесных участков, а также в нарушении ч. 5 и ч. 6 ст. 21 ЛК РФ, регламентирующих, что выборочные и сплошные рубки деревьев в охранных и санитарно-защитных зонах, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации соответствующих объектов, допускаются в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения территорий морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений, строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, а в защитных лесах выборочные и сплошные рубки деревьев, допускаются в случаях, если строительство, реконструкция, капитальный ремонт и эксплуатация объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в вышеперечисленных целях не запрещены или не ограничены в соответствии с законодательством Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, проигнорировав действующие правила рубок, установленные ЛК РФ, незаконно, самовольно, используя бензопилу <данные изъяты>, осуществил спиливание сырорастущих деревьев породы Ива в количестве 15 штук, общим объемом 4,748 куб.м., произрастающих в особо защитных лесах лесного фонда Российской Федерации на территории вышеуказанного участка леса, отделив ствол от корня, тем самым произведя их незаконную рубку до степени прекращения роста, затем при помощи указанной бензопилы произвел у вырубленных деревьев спил ветвей и макушек и распилил деревья на отрезки различной длины, которые впоследствии разрубил топором. Однако распорядиться незаконно спиленной древесиной Стрелков Е.В. не смог, поскольку был задержан сотрудниками Томского ЛО МВД России на месте преступления.

Таким образом, Стрелков Е.В. незаконно, умышленно, в личных целях спилил 15 деревьев породы Ива, общим объемом 4,748 куб.м. стоимостью 53842 рубля, произрастающих на территории водоохраной зоны особо защитного лесного участка лесного фонда Российской Федерации, чем государству Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно спиленной древесины за нарушение лесного законодательства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинен ущерб на общую сумму 53842 рубля, что является крупным размером.

Подсудимый Стрелков Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 149-156, 171-173) показал, что у него в собственности имеется дача по <адрес>. Летом 2022 года на берегу реки <данные изъяты>), он построил нежилое строение, которое использовал для хранения вещей, рядом построил дровяник и начал строить беседку на берегу реки <данные изъяты>. 12 апреля 2023 года он приехал в <данные изъяты> к себе на дачу и решил заготовить дрова для использования в мангале. С этой целью 26 апреля 2023 года около 10.15 часов он пришел на водоохранную территорию реки <данные изъяты> неподалеку от вышеуказанной постройки, где растут сырорастущие деревья породы Ива, которые спилил своей бензопилой <данные изъяты> в количестве 15 стволов, после чего спилил с них ветви и макушки. 27 апреля 2023 года в период с 10.00 часов по 14.00 часов он, находясь возле своей постройки, распилил своей бензопилой вышеуказанные деревья на чурки, часть которых расколол на чурки и сложив в дровянике около постройки. 28 апреля 2023 года около 11.00 часов, когда он занимался строительством беседки, к нему подъехали сотрудники Томского ЛО МВД России совместно с сотрудниками Кожевниковского лесничества, которым он сразу сообщил о том, что при помощи своей личной бензопилы незаконно спилил 15 стволов сырорастущих деревьев породы Ива без разрешения, о чем написал явку с повинной. Далее с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал участок, где совершил незаконную рубку, у него были изъяты бензопила, топор, поленья деревьев породы Ива (1487 шт.) и чурки (57 шт.), которые были выданы ему под сохранную расписку, а также отобрано объяснение. О том, что за незаконную рубку предусмотрена уголовная ответственность, он знал, вину свою признает, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил.

Кроме полного признания вины подсудимым Стрелковым Е.В., его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего И. на предварительном следствии (л.д. 50-66) показал, что он работает <данные изъяты> с 2016 года. 28 апреля 2023 года от участкового лесничего В. он узнал о совершенной Стрелковым Е.В. незаконной рубке 15 деревьев породы Ива, общим объемом 4,748 м3, на водоохраной территории на берегу реки <данные изъяты>. На данном участке выборочные рубки гражданам в личных целях запрещены. Расчет ущерба был поручен инженеру по охране и защите леса Ю. Общий размер ущерба, причиненный Российской Федерации, составил 53842 рубля. 22 мая 2023 года Стрелков Е.В. возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Свидетель Ю. на предварительном следствии (л.д. 68-71) дал аналогичные показания показаниям потерпевшего И., дополнив, что им был составлен протокол о лесонарушении, а также по поручению сотрудников Департамента лесного хозяйства Томской области произведен расчет причиненного ущерба.

Свидетель В. на предварительном следствии (л.д. 74-76) показал, что он работает <данные изъяты> с августа 2020 года. 28 апреля 2023 года около 11 часов он по приглашению сотрудников полиции Томского ЛО МВД России участвовал в качестве специалиста при осмотре места происшествия на водоохраной территории на берегу реки <данные изъяты>, в связи с незаконной рубкой леса на указанном участке 26 апреля 2023 года, в ходе которого участвовали сотрудники полиции, помощник участкового лесничества А. и Стрелков Е.В. В ходе осмотра места происшествия были измерены пни для последующего расчета ущерба, сотрудниками полиции были посчитаны отрезки деревьев породы Ива: 1487 шт. палений, 57 шт. – чурок, которые были выданы Стрелкову Е.В. под сохранную расписку. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты принадлежащие Стрелкову Е.В. бензопила <данные изъяты> и топор, которые последний использовал для незаконной рубки.

Свидетель А. на предварительном следствии (л.д. 79-81) дал аналогичные показания показаниям свидетеля В.

Свидетель К. на предварительном следствии (л.д. 84-86) показал, что 27 апреля 2023 года при проведении рейдовых мероприятий с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений он совместно с Л., У. и Р. на водном транспорте проходили по реке <данные изъяты>, где на водоохраной территории, расположенной на <данные изъяты>, примерно в 5 метрах от берега виднеются сооружения, постройки, лес, а также по берегу ходил мужчина. Поскольку были основания полагать, что данный мужчина может быть причастен к незаконной рубке леса на данной территории, было решено провести ОРМ «Наблюдение». 27 апреля 2023 года около 11.10 часов вышеуказанный мужчина, взяв в руки бензопилу начал осуществлять распиливание деревьев на чурки, которые колол и складывал около постройки. 28 апреля 2023 года около 11.00 часов во время наблюдения за вышеуказанным участком, была слышна работа бензопилы и характерный звук спила деревьев, после чего около 11.15 часов они подъехали к данному мужчине, которым оказался Стрелков Е.В., у которого отсутствовало разрешение на заготовку и вырубку древесины. Для участия в осмотре места происшествия ими были приглашены В. и А., на осматриваемом участке водоохраной территории имелись спиленные деревья с остатками в виде ветвей, две постройки, складированные деревья в виде дров, бензопила <данные изъяты> с сумкой для ключей, с цепью в защитном чехле, топор с деревянной рукояткой. Также был осмотрен участок, на котором были расположено 15 пней, рядом с которыми имелись опилки, каждый пень осматривался и измерялся. После осмотра был произведен спил с некоторых пней с целью проведения сравнения с орудием преступления. Рядом с сооружением находились складированные дрова в количестве 1487 поленьев и 57 чурок, которые были переданы под сохранную расписку Стрелкову Е.В. С места происшествия были изъяты бензопила, шины с цепью в защитном чехле, сумочка с ключами для бензопилы, топор, 6 спилов пней деревьев породы Ива, которые были упакованы и опечатаны. По прибытию в Томский ЛО МВД России был составлен рапорт по ОРМ «Наблюдение», материалы проверки переданы в СО Томского ЛО МВД России.

Свидетель Л. на предварительном следствии (л.д. 87-89) дал аналогичные показания показаниям свидетеля К.

Вина подсудимого Стрелкова Е.В. в совершении данного преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года с приложенной к нему фототаблицей и схемой – водоохраной зоны, расположенной на берегу реки <данные изъяты>. На осматриваемом участке имеются спиленные деревья с остатками в виде ветвей, две постройки, за постройкой имеются складированные деревья в виде чурок и палений. Также имеется участок, на котором расположены 15 пней спиленных деревьев, следы спила деревьев в виде опилок. В ходе осмотра изъяты бензопила <данные изъяты>, сумка с ключом для бензопилы, топор, спилы пней, чурки – 57 шт., поленья – 1487 шт. (л.д. 21-32);

- заявлением главного лесничего Кожевниковского лесничества Д. от 05 мая 2023 года, согласно которому последний просит провести расследование по факту незаконной рубки деревьев, произошедшей в квартале <данные изъяты>, согласно протоколу о лесонарушении № от 05 мая 2023 года. Сумма ущерба составила 53842 рубля (л.д.37);

- протоколом о лесонарушении № от 05 мая 2023 года, ведомостью перечета деревьев к протоколу о лесонарушении № от 05 мая 2023 года, схемой расположения незаконной рубки лесных насаждений, таксационным описанием Кожевниковского лесничества Томской области, согласно которым в квартале <данные изъяты> обнаружена незаконная рубка 15 свежерастущих деревьев породы Ива общим объемом 4,748 м? на общую сумму ущерба 53842 рубля (л.д. 38-44);

- протоколом выемки от 09 июня 2023 года, согласно которому Стрелковым Е.В. выданы отрезки деревьев породы Ива в виде поленьнев в количестве 1487 шт., чурок – 57 шт. (л.д. 92-94), которые были осмотрены (л.д. 95-99);

- заключением эксперта № от 24 мая 2023 года, согласно которому следы неполного и полного распила на шести фрагментах деревьев (спилах) №№1, 2, 4, 6, 8, 11, изъятых в ходе осмотра места происшествия 28 апреля 2023 года на берегу <данные изъяты>, могли быть оставлены как цепью бензопилы <данные изъяты>, представленной на исследование, так и другой аналогичной цепью бензопилы с аналогичными техническими характеристиками (л.д. 110-118);

- протоколом осмотра предметов от 29 мая 2023 года: топора, бензопилы <данные изъяты>, сумочки черного цвета с металлическим ключом для бензопилы, шести спилов с пней породы «Ива» (л.д. 121-129);

- протоколом проверки показаний на месте от 23 мая 2023 года, в ходе которого, с применением фотосъемки, подозреваемый Стрелков Е.В. показал место незаконной рубки древесины (л.д. 159-163);

- квитанцией о перечислении Стрелковым Е.В. в счет погашения материального ущерба Департаменту лесного хозяйства Томской области денежных средств в размере 53842 рублей (л.д. 177).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого Стрелкова Е.В. в совершении данного преступления установленной.

Действия Стрелкова Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Квалифицирующий признак - в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ крупным признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей. Согласно материалам дела, в результате незаконной рубки ущерб лесному фонду причинен в размере 53842 рублей.

Доводы защитника подсудимого Стрелкова Е.В. - Костырева Р.М. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ суд находит несостоятельными.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства, при которых правоохранительным органам стало известно о незаконной рубке леса, а также обстоятельства явки с повинной, Стрелкова Е.В., принимая во внимание, что объектом преступления являются общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого деятельного раскаяния и не усматривает законных оснований для прекращения уголовного дела.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому Стрелкову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стрелкову Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Стрелкову Е.В. суд признает, на основании:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый после совершения преступления достоверно сообщил об обстоятельствах произошедшего, указал мотив, способ совершения преступления, данные обстоятельства положены в основу обвинения;

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому Стрелкову Е.В. суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, однако не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, характеризуется удовлетворительно, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях строгого контроля за его поведением, с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 УК Ф, в связи с возрастом и имущественным положением Стрелкова Е.В., а также не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать Стрелкову Е.В. дополнительные виды наказаний по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что контроль со стороны специализированных государственных органов будет достаточным для исправления подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Стрелкову Е.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого Стрелкова Е.В., суд не усматривает оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – шесть спилов с пней с деревьев породы «Ива», топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, следует уничтожить; отрезки деревьев породы «Ива» в виде 1487 шт. поленьев и 57 шт. чурок, хранящиеся в Федеральном бюджетном учреждении <данные изъяты> следует обратить в доход государства; бензопила <данные изъяты>, сумочку черного цвета с ключом от бензопилы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в два месяца являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – шесть спилов с пней с деревьев породы «Ива», топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, уничтожить; отрезки деревьев породы «Ива» в виде 1487 шт. поленьев и 57 шт. чурок, хранящиеся в Федеральном бюджетном учреждении <данные изъяты> обратить в доход государства; бензопила <данные изъяты>, сумочку черного цвета с ключом от бензопилы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова