Дело № 2-5001/2023

45RS0026-01-2023-004083-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.05.2011 между АО «Связной Банк» (далее-Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_5000_48232. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также обязательство о возврате заемных денежных средств в установленные законом сроки. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, но обязательства, взятые на себя в соответствии с условиями заключенного с АО «Связной Банк» договора, надлежащим образом не исполнил. В результате неисполнения взятых на себя условиями договора обязательств, у ответчика образовалась задолженность в размере 176398 руб. 25 коп. за период с 15.09.2013 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015 Банк уступил права требования по спорному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 1/C-Ф. В адрес ответчика 23.04.2015 направлено требование о погашении имеющегося размера задолженности.

Просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 15.09.2013 по 23.04.2015 в размере 72 133 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 363 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что 25.05.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_5000_48232, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена банковская карта MasterCard Standart, сроком действия 24 месяца, с процентной ставкой 36 % годовых, лимит кредитования-индивидуальный. Минимальный платеж по кредиту составляет 3000 руб., платежный период-индивидуальный. Неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности составляет 750 руб.

Условия предоставления кредита предусмотрены в общих условиях обслуживания физических лиц, тарифах.

Подписав указанные документы, заемщик подтвердила, что ознакомлена, и согласна с действующими Условиями и Тарифами, понимает их содержание и обязуется соблюдать.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки по внесению денежных средств в счет погашения кредита.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого АО «Связной Банк» передало ООО «Феникс» право требования со ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.05.2011.

Согласно акту приема-передачи прав требований, являющемуся Приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015, ООО «Феникс» переданы права требования к заемщику ФИО1 в сумме 176398 руб. 25 коп.

В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из п.2.6. Общих условий обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте в целях исполнения обязательств по договору, а именно: третьим лицам, которым Банк поручает взыскание задолженности с клиента, третьим лицам, которым Банк передает право требования по договору.

Ответчик была согласна на указанное условие, что подтверждается подписанным ею кредитным договором без каких-либо замечаний и оговорок.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № S_LN_5000_48232, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 принадлежат истцу.

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием о полном погашении задолженности в размере 176 398 руб. 25 коп. в течение 30 дней. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Судебным приказом № 2-2229/2020 мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г.Кургана Курганской области от 15.04.2020 со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по спорному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г.Кургана Курганской области от 02.07.2021 по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 176398 руб. 25 коп., из которых: основной долг- 143825 руб. 94 коп., проценты – 26 972 руб. 31 коп., 600 руб.-комиссии, 5 000 руб.-штрафы.

Истец просит взыскать с ответчика сумму, образовавшуюся в период с 15.09.2013 по 23.04.2015, в размере 72133 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 72 133 руб., образовавшуюся в период с 15.09.2013 по 23.04.2015.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами не имеется, поскольку денежные средства предоставлялись ей на условиях платности, то есть ответчик обязалась выплатить банку деньги (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 363 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт: серии № №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_48232 от 25.05.2011 в размере 72 133 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 363 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин