УИД 77RS0002-02-2023-008009-02
Дело № 2-4043/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 22 августа 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4043/2023 по иску ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.
25.01.2017 ПАО АКБ «Связь-Банк», правопреемником которого является ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита № 62742/2017 в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 25.01.2022 со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых. Свои обязательства по Договору ответчик надлежащим образом не выполнял. По состоянию на 26.04.2022 задолженность по кредитному договору составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 62742/2017 от 25.01.2017 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Представитель истца ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, полагал иск подлежащим частичному удовлетворению, представил суду справку банка о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.08.2023 в размере сумма, указав, что им предпринимаются меры к погашению задолженности.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.01.2017 ПАО АКБ «Связь-Банк», правопреемником которого является ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита № 62742/2017 в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 25.01.2022 со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых.
Кредит предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Свои обязательства по Договору ответчик надлежащим образом не выполнял.
По состоянию на 26.04.2022 задолженность по договору составляет сумма и состоит из суммы основного долга.
30.09.2021 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить задолженность в полном объеме в срок до 01.11.2021.
Согласно справке банка, представленной ФИО1 по состоянию на 22.08.2023 задолженность по кредитному договору составляет сумма
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом и в полном объеме принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, при этом суд учитывает, что ответчиком предпринимались меры по погашению задолженности и по состоянию на 22.08.2023 задолженность ответчика по кредитному договору согласно представленной им справке банка составляет сумма
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № 62742/2017 от 25.01.2017 в сумме сумма с учетом представленных ответчиком сведений о частичном погашении задолженности.
Таким образом исковые требования ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2023 года