УИД 77RS0022-02-2025-008892-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ляпиной Л.Г., при секретаре Белябиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8363/2025 по иску ФИО1 к ООО «РСВ», ООО «МФК Кредит 911» о признании кредитного договора и договора цессии недействительными, освобождении от погашения задолженности, обязании удалить сведения о задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РСВ», ООО «МФК Кредит 911» о признании кредитного договора и договора цессии недействительными, освобождении от погашения задолженности, обязании удалить сведения о задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска, что в декабре 2024 года истцом ФИО1 была обнаружена в Национальном бюро кредитных историй (НБКИ) информация о просроченной задолженности от 2014 года в ООО «МФК Кредит 911» на сумму основного долга *** рублей и пеней в размере *** рублей. Права требования по данной задолженности были переуступлены коллекторскому агентству ООО «РСВ», которое не уведомляло истца и не предоставляло документов, подтверждающих задолженность. В декабре 2024 года истец направила в ООО «РСВ» письменное заявление с уведомлением о вручении с требованием предоставить копии кредитного договора и иных документов, подтверждающих задолженность. Однако, ответа на данное заявления не поступило. В феврале 2025 года истец обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей ООО «МФК Кредит 911». У истца отсутствовала просроченная задолженность перед ООО «МФК Кредит 911», истец не была уведомлена о просрочке, начиная с 2014 года. Решения о взыскании задолженности истец не получала, ответчиком пропущен срок исковой давности. ООО «РСВ» не имело право предоставлять информацию по кредитному договору в Бюро кредитных историй.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ФИО1 просит суд:

- Признать кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ООО «МФК Кредит 911», а также договор цессии, заключенный между ООО «РСВ» и ООО «МФК Кредит 911», недействительными;

- Освободить ФИО1 от обязанности погашать указанную задолженность;

- Обязать ООО «РСВ» и ООО «МФК Кредит 911» удалить из Национального бюро кредитных историй (НБКИ) сведения о спорной задолженности;

- Взыскать с ООО «РСВ» и ООО «МФК Кредит 911» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ***, а также штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на рассмотрении дела по имеющимся в материалах дела доказательствам и документам, в отсутствии ответов на запросы суда.

Представитель ответчика ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «МФК Кредит 911» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро Кредитных Историй» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, настаивавшей на рассмотрении дела по имеющимся в материалах дела доказательствам и документам, в отсутствии ответов на запросы суда, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 166 ГК РФ ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 07.07.2014 года между ФИО2 и ООО «МФК Кредит 911» (далее - Первоначальный кредитор) был заключен кредитный договор №***. Сумма выданного кредита составила ***руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату суммы, оформленной по кредитному договору №***, образовалась задолженность перед Первоначальным кредитором ООО «МФК Кредит 911». Дата выхода в просрочку - 04.08.2014 года.

28.02.2018 года ООО «МФК Кредит 911» (далее - Первоначальный кредитор) на основании Договора уступки прав требования №1 переуступил право требования задолженности по кредитному договору №*** в ООО «***». Уступка прав требования произошла в полном соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ.

Далее ООО «***» на основании Договора уступки прав требования 17.09.2020 года переуступило право требования задолженности по договору в ООО ПКО «РСВ». Уступка прав требования произошла в полном соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ.

По состоянию на 01.07.2025 года в счет погашения задолженности по кредитному договору №***Новому кредитору поступило 0 руб., долг актуален.

Судом установлено, что по состоянию на 01.07.2025 года сумма долга по кредитному договору №*** составляет ***руб., которая состоит из суммы основного долга в размере ***руб. процентов за просрочку оплаты основного долга в размере *** руб., штрафов за просрочку оплаты основного долга в размере ***руб., а также процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных Новым кредитором в размере *** руб.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 п. 1 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными, как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные тли необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО2 не оспаривался факт заключения ею кредитного договора №4*** с ООО «МФК Кредит 911», а также факт получения ею денежных средств по кредитному договору в размере ***.

Кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а Заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Доводы истца ФИО1 о том, что ею задолженность погашена в полном объеме, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, истцом не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору №***, а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору №***.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, ч то в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом не установлено законных оснований для признания оспариваемого кредитного договора и договора цессии недействительными, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «РСВ», ООО «МФК Кредит 911» о признании кредитного договора и договора цессии недействительными, освобождении от погашения задолженности, обязании удалить сведения о задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд не может принять во внимание ссылки истца на факт обращения в ОМВД России по району *** г. Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела, поскольку сам по себе факт обращения в полицию не свидетельствует о недействительности заключенного между сторонами кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «РСВ», ООО «МФК Кредит 911» о признании кредитного договора и договора цессии недействительными, освобождении от погашения задолженности, обязании удалить сведения о задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 22 сентября 2025 года.

Судья Л.Г. Ляпина