Дело (УИД) №48RS0017-02-2025-000095-38

Производство №2-А120/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при секретаре Денисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что АО «ЮниКредит Банк» (далее – банк, истец) и ФИО1 (далее - заёмщик, ответчик) заключили договор о предоставлении кредита №02916935RURRA10001 от 30.12.2019 года (далее - договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 2 541 577,78 рублей, на срок до 27.12.2024 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11,99 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, 2015 года выпуска.

Кредит был предоставлен ответчику, путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 56 524 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

27.12.2019 года между ответчиком и ООО «Центр Липецк» был заключён договор купли - продажи автомобиля № TЛ00004634 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрёл автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200 2015 года выпуска, VIN: №.

Ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора (неисполнение обязательств в размере и в сроки, предусмотренные договором). Истцом в адрес ответчика были направлены Требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данные требования исполнены не были, в связи с чем истец обратился в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которое суд удовлетворил, приняв заочное решение по гражданскому делу № 2-456/2021. В ходе исполнения решения суда в период с 17.03.2022 года по кредитному договору № 02916935RURRA10001 начислялись проценты за пользование кредитом, размер которых на 11.03.2025 года составил 358 247,77 рублей.

19.04.2024 года мировым судьёй Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-727/2024. 20.12.2024 года судебный приказ был отменён.

Поэтому истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 02916935RURRA10001 от 30.12.2019 года за период с 17.03.2022 года по 11.03.2025 года в размере 358 247,77 рублей в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, государственную пошлину в размере 11 456,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом, в иске просил данное дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В письменном ответе на запрос суда от 10.06.2025 года представитель истца АО «ЮниКредит Банк» ФИО2 сообщила, что верной датой кредитного договора является 27.12.2019 года, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей. Номер кредитного договора (№02916935RURRA10001) не указан в заявлении и индивидуальных условиях кредитного договора, поскольку служит для внутреннего учета Банка и удобства поиска.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, направленное по адресу регистрации ответчика: <адрес>, судебное извещение, вернулось в суд, с отметкой почтового отделения связи: «Отсутствие адресата по указанному адресу», что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика ФИО1 о месте, дате, времени судебного заседания, поскольку в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца не возражает дело рассмотреть в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №02916935RURRA10001 на оплату части стоимости приобретаемого ФИО1 транспортного средства - автомобиля марки, модель: Toyota Land Cruiser; VIN: <***>; год выпуска: 2015, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 541 577 рублей 78 копеек, на срок до 27.12.2024 года, и процентной ставкой, установленной в размере 11,99 % годовых.

Договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

Кредитный договор состоит из заявления заемщика на предоставление кредита на приобретение транспортного средства, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залога АО «ЮниКредит Банк» (далее Общие условия), и является смешанным, включая в себя договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в даты, указанные в графике платежей, по 56 524 рублей ежемесячно, за исключением последнего платежа 27.12.2024 года в размере 64 499,69 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля (п.10 договора).

27.12.2019 между ФИО1 (покупатель) и ООО «Центр Липецк» (продавец) был заключён договор NТЛ00004634 купли-продажи автомототранспортного средства - автомобиля марки ТОЙОТА, ЛЕНД КРУЗЕР 200, легковой универсал, 2015 года выпуска, номер двигателя 0308017, VIN: №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия 78УУ № 888142 от 21.11.2015, стоимостью 3 050 000 рублей (т.1 л. д. 28).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, произвёл перечисление суммы 2 541 577,78 рублей в счёт оплаты стоимости автомобиля марки ТОЙОТА, ЛЕНД КРУЗЕР 200, легковой универсал, 2015 года выпуска, номер двигателя 0308017, VIN: №, приобретаемого заемщиком у ООО «Центр Липецк».

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Вступившим в законную силу решением Тербунского районного суда Липецкой области от 21.03.2022 года с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №02916935RURRA10001 от 30.12.2019 года по состоянию на 16.03.2022 года в размере 1 733 991 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 1 715 351 рублей 29 копеек, задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке – 704 рубля 47 копеек, штрафные проценты – 17 935 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 120 рублей 19 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного АО «ЮниКредит Банк» расчёта, следует, что в ходе исполнения решения суда по кредитному договору №02916935RURRA10001 от 30.12.2019 года за период с 17.03.2019 года по 11.03.2025 года начислялись проценты на просроченный основной долг по текущей ставке 11,99 % годовых, в размере 358 247,77 рублей.

Суд принимает во внимание расчет задолженности истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом частичного погашения ФИО1 текущих процентов по кредитному договору, ответчиком, ФИО1, данный расчет фактически не оспаривается.

Мировым судьей Воловского судебного участка Тербунского судебного района вынесен судебный приказ № 2-727/2024 от 19.04.2024 года (с учетом определения о внесении исправлений от 06.06.2024 года) о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору№02916935RURRA10001 от 30.12.2019 года в размере 383 579,06 рублей в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 517,90 рублей, который определением мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 20.12.2024 года отменен на основании поступивших возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств о том, что он исполнил обязательства по кредитному договору, условия договора о размере процентов за пользование кредитом были согласованы сторонами, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №02916935RURRA10001 от 30.12.2019 года за период с 17.03.2022 года по 11.03.2025 года по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 358 247 рублей 77 копеек заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска, согласно платежным поручениям №05494 от 28.03.2024 года, № 04767 от 26.03.2025 года уплачена государственная пошлина в общей сумме 11 456,19 рублей, поскольку исковые требования истца полностью удовлетворены, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, Акционерного общества «ЮниКредит Банк».

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №02916935RURRA10001 от 27.12.2019 года за период с 17.03.2022 года по 11.03.2025 года в размере 358 247 (триста пятьдесят восемь тысяч двести сорок семь) рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 456 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.