77RS0030-02-2022-001138-06

Дело № 2а-131/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 декабря 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя фио,

представителя заинтересованного лица – ФИО2 – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

30 июля 2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 126608/21/77053-ИП, предметом исполнения по которому является выселение ФИО3 из жилого помещения. Исполнительный лист был выдан на основании решения Хамовнического районного суда адрес от 01 апреля 2021 г. по делу № 2-1373/2021, на которое была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Московского городского суда указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Исполнительный лист является ничтожным. В адрес судебного пристава-исполнителя 09 сентября 2021 г. было направлено письмо с указанием на данные обстоятельства. Ответ на письмо получен не был. 21 октября 2021 г. судебный пристав-исполнитель вечером вскрыл жилое помещение, в котором находилось имущества фио ФИО3 прибыл в квартиру 22 октября 2021 г., обнаружил, что дверь открыта. Доступ в помещение охранник запретил по указанию судебного пристава-исполнителя. Действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными.

В этой связи ФИО3 первоначально просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио по выселению и непринятию мер, направленных на устранение допущенных нарушений незаконными.

Заявленные требования административный истец уточнил, просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио, выразившиеся в отказе рассмотреть заявление от 14 сентября 2021 г. о прекращении исполнительного производства; действия по вскрытию помещения 21 октября 2021 г., действия, выразившиеся в неисполнении обязанностей по описи имущества и передаче его на ответственное хранение; действия, выразившиеся в ненадлежащем исполнении исполнительного производства, неуведомлении несовершеннолетнего должника фио или его представителя.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио, представляющая также интересы административного ответчика - ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве – в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ФИО2 - в судебном заседании считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В производстве ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве находился исполнительный лист ФС № 029449385, выданный Хамовническим районным судом адрес 15 июля 2021 г.

Исполнительный лист был выдан на основании решения Хамовнического районного суда адрес от 01 апреля 2021 г. по делу № 2-1373/2021.

Предметом исполнения является выселение ФИО3 из жилого помещения по адресу: адрес.

Собственником указанной квартиры и взыскателем по исполнительному производству является ФИО2

21 октября 2021 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио составила акт о совершении исполнительных действий, которым установила, что в квартире по адресу: адрес, заменен дверной замок; вход в квартиру не осуществляется.

Исполнительные действия по выселению, вскрытию замков входной двери не осуществлялись, судебный пристав-исполнитель в квартиру не входил, в связи с чем оснований для составления описи имущества не имелось.

Доводы административного истца о том, что 14 сентября 2021 г. судебному приставу-исполнителю поступило заявление о том, что решение суда не вступило в законную силу, поскольку обжалуется, суд считает несостоятельными.

В заявлении административный истец указал сведения с сайта Хамовнического районного суда адрес, представил копию краткой апелляционной жалобы, что в отсутствие соответствующих процессуальных документов не могло послужить основанием для прекращения исполнительных действий.

Постановлением от 17 сентября 2021 г. судебный пристав-исполнитель в прекращении исполнительного производства было отказано.

Копия данного постановления была направлена в адрес административного истца 18 сентября 2021 г.

Таким образом, факты незаконных действий судебного пристава-исполнителя в ходе судебного разбирательства установлены не были.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Кроме того, суд соглашается с доводами судебного пристава-исполнителя о пропуске срока подачи административного искового заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья