Решение в мотивированном виде
изготовлено 29 сентября 2025 года.
Дело № 2-1032/2025
25RS0001-01-2025-001576-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Федоровой Е.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей, ответчику предоставлены денежные средства.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банком расторгнут договор, в адрес ответчика направлен заключительный счет о необходимости оплаты имеющейся задолженности в рамках урегулирования досудебного спора. Ответчиком сумма задолженности не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 171 717,26 рублей, из которой сумма основного долга – 140 862,82 рублей, сумма процентов 28 711,87 рублей, штраф – 2 142,57 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 717,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 152 рубля.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца. Причины неявки ответчика суду не известны, ходатайств не поступало. Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей, ответчику предоставлены денежные средства.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банком расторгнут договор, в адрес ответчика направлен заключительный счет о необходимости оплаты имеющейся задолженности в рамках урегулирования досудебного спора. Ответчиком сумма задолженности не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 171 717,26 рублей, из которой сумма основного долга – 140 862,82 рублей, сумма процентов 28 711,87 рублей, штраф – 2 142,57 рублей.
Как следует из искового заявления, по настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету, представленному банком, за период с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет 171 717,26 рублей.
Данный расчет ответчиком не оспорен, контр-расчет не предоставлен.
На момент рассмотрения дела доказательств уплаты указанной суммы ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6 152 рубля, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору за период с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 717,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 152 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Федорова