УИД 77RS0034-02-2021-030768-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-9254/2021
по иску Департамента городского имущества адрес к фио, Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать право собственности адрес на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес адрес, кв. 106 в порядке наследования по закону выморочного имущества фио, умершего 13.01.2021 года.
Свои требования истец мотивирует тем, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру № 106 жилой площадью 35,1 кв.м., расположенную в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес адрес. Квартира 106 по адресу: адрес адрес, с кадастровым номером номер однокомнатная квартира, площадь жилого помещения 35.10 кв.адрес принадлежало фио В расширенной справки имеются сведения о фио (умершая). По информации ГБУ «МФЦ адрес адрес», полученной в рамках межведомственного взаимодействия, в указанном жилом помещении ранее были зарегистрированы: фио, паспортные данные, выбыла по смерти 02.04.1996 года, Синев фио, паспортные данные, выбыл по смерти 13.01.2021 года, задолженность по оплате за коммунальные и жилищные услуги на 29.10.2021 года составляет 6.166,сумма По данным реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № 83/2021 к имуществу фио открыто у нотариуса адрес фио Для установления лиц, обратившихся с заявлением об открытии наследственного дела в адрес нотариуса направлен запрос от 10.12.2021 года о предоставлении сведений. Между тем, нотариусом сведения о наследниках, принявших наследство, Департаменту не предоставлены, в связи с чем истец просит признать право собственности на спорную квартиру за адрес.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Представитель ответчика Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру № 106 жилой площадью 35,1 кв.м., расположенную в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес адрес.
Квартира 106 по адресу: адрес адрес, с кадастровым номером номер однокомнатная квартира, площадь жилого помещения 35,10 кв.адрес принадлежало фио
В расширенной справки имеются сведения о фио (умершая).
По информации ГБУ «МФЦ адрес адрес», полученной в рамках межведомственного взаимодействия, в указанном жилом помещении ранее были зарегистрированы: фио, паспортные данные, выбыла по смерти 02.04.1996, Синев фио, паспортные данные, выбыл по смерти 13.01.2021 года, задолженность по оплате за коммунальные и жилищные услуги на 29.10.2021 года составляет 6.166,сумма
По данным реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № 83/2021 к имуществу фио открыто у нотариуса адрес фио
Для установления лиц, обратившихся с заявлением об открытии наследственного дела в адрес нотариуса направлен запрос от 10.12.2021 года о предоставлении сведений.
Между тем, нотариусом сведения о наследниках, принявших наследство, Департаменту не предоставлены.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденным Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами. Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено настоящей статьей.
На основании статьи 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москве подлежит переходу в собственность адрес.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Вводя названную правовую норму, законодатель предусмотрел возможность предъявления исковых требований к наследственному имуществу, тем самым предоставив гарантию реализации прав требований в условиях отсутствия сведений о лицах, принявших наследство.
Аналогичная позиция изложена в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», из содержания которой усматривается процессуальная возможность предъявления исков к наследственной массе до получения сведений о лицах, принявших наследство.
Из материалов наследственного дела видно, что фио является наследником умершего 13.01.2021 года двоюродного брата ФИО1 фио.
Таким образом, спорная квартира по адресу: адрес адрес, кв. 106 не является выморочным имуществом.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес адрес, кв. 106, поскольку наследником фио – фио принято наследство, в связи с чем спорная квартира не является выморочным имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к фио, Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности на выморочное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио