Дело № 2-2657/2025
УИД: 77RS0028-02-2025-002002-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Беловой О.А.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2657/2025 по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Тэгома" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 40% годовых начиная с 01.02.2025 г. по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что 27.08.2013 г. между АКБ "Русславбанк" адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого должнику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок с 27.08.2013 г. по 27.08.2018 г., процентная ставка составила 40% годовых. Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016 г. АКБ "Русславбанк" адрес признан банкротом, ООО "Тэгома" переданы права требования в отношении должника на основании договора уступки прав требования N 2018-7376/20 от 16.11.2018 г. Ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполняет. По состоянию на 31.01.2025 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался, обеспечил явку представителя, который просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 27.08.2013 г. между АКБ "Русславбанк" адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого должнику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок с 27.08.2013 г. по 27.08.2018 г., процентная ставка составила 40% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Однако заемщик кредитные денежные средства не возвращает, проценты не уплачивает.
16.11.2018 г. между АКБ "Русславбанк" адрес и ООО "Тэгома" был заключен договор уступки прав требования N 2018-7376/20, по условиям которого требования в отношении ФИО1 перешли истцу.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31.01.2025 г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном размере являются обоснованными.
ФИО1 представлены возражения, согласно которым ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Частью 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
О том, что обязательства по кредитному договору не исполняются, кредитору могло и должно было стать известно. Срок оплаты по договору 27.08.2018 г. Из представленных документов, следует, что оплата не производилась.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. Nº 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, содержащихся в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г. следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).
Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно представленного расчета период оплаты задолженности с 27.08.2013 г. по 27.08.2018 г., указанные обстоятельства стали известны истцу в момент заключения договора уступки прав требования. Иного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям пропущен.
В связи с вышеизложенным суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья О.А. Белова
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года