РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при помощнике фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-354/22 по административному исковому заявлению МО МВД России «Троицкий» адрес к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МО МВД России «Троицкий» адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, адрес, о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного ограничения.

В обоснование исковых требований указал, что фио приговором Троицкого районного суда адрес от дата осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока дата, конец срока дата. Поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Троицкий» адрес. Решением Троицкого районного суда адрес от дата в отношении фио установлен административный надзор. Во время нахождения под административным надзором ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а именно постановление от дата по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановление от дата по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При разбирательстве дела, в соответствии с Федеральным Законом от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил продлить ФИО1 срок административного надзора и установить дополнительное ограничение административного надзора.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, на удовлетворении административных исковых требований настаивал.

Административный ответчик ФИО1 явился, не возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании при даче заключения прокурор указал, что исковые требования о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении фио соответствуют ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, учитывая данные о личности заинтересованного лица, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение дата двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, ФИО1 осужден приговором Троицкого районного суда адрес от дата осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Согласно копии справки от дата ФИО1 был освобожден постановлением Правобережного районного суда адрес от дата на основании ст. 80 УК РФ и неотбытая часть наказания заменена ему на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 24 дня. После освобождения ФИО1 убыл по месту жительства по адресу: адрес, адрес. Фактически проживает по тому же адресу.

ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, ранее судимое за тяжкое преступление.

Решением Троицкого районного суда адрес от дата в отношении фио был установлен административный надзор сроком на дата, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с время до время.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, имевших место установленного административного надзора в отношении фио административных правонарушений, суд считает с учетом интересов общественной безопасности и задач административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") продлить срок административного надзора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес МВД России «Троицкий» адрес к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного ограничения – удовлетворить.

Продлить ФИО1, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: Москва, адрес, сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО1, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: Москва, адрес, дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес со дня принятия судом решения.

Судья Е.А.Ежова