<данные изъяты>

<данные изъяты> Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.П.Козловой

при секретаре судебного заседания Л.М.Хлебниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Л.А.А. к М.В.М. об обращении взыскания на имущество должника,

Установил:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Л.А.А. обратился в суд с иском к М.В.М., в котором просит обратить взыскание на принадлежащее должнику М.В.М. имущество: земельный участок, площадью 1500.00 кв.м, с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, доля в праве 1/5; земельный участок, площадью 552.00 кв.м, с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, доля в праве 1/5; жилое здание, площадью 101.60 кв.м, с кадастровым номером №, расположено по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, доля в праве 1/5, мотивируя свои требования тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Л.А.А. находится исполнительное производство №-СД в отношении должника М.В.М. на общую сумму задолженности 144990,50 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено и не предпринято никаких мер направленны на погашение задолженности. Как стало известно в ходе исполнительного производства М.В.М. на праве собственности принадлежит указанное имущество. Право собственности М.В.М. на указанное недвижимое имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Правовые основания для обращения взыскания на недвижим имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Л.А.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик М.В.М. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, так как не является собственником указанного имущества.

Третье лицо МИФНС РФ № по <адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Л.А.А. на исполнении находится исполнительное производство №-СД в отношении должника М.В.М. на общую сумму задолженности 144990,50 руб. в пользу МИФНС РФ № по <адрес>.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество должника М.В.М.: имущество: земельный участок, площадью 1500.00 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/5; земельный участок, площадью 552.00 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/5; жилое здание, площадью 101.60 кв.м, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/5.

Судом истребованы выписки из Единого государственного реестра недвижимости, из которых усматривается, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности И.Н.С., Н.Д.А., А.А.Д., А.Д.А.А.Е.Ю., с долей в праве 1/5 каждому; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 552 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Н.Д.А., И.Н.С., А.А.Д., А.Е.Ю., А.Д.А., с долей в праве 1/5 каждому; жилой дом общей площадью 101,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Н.Д.А., И.Н.С., А.А.Д., А.Е.Ю., А.Д.А., с долей в праве 1/5 каждому.

Таким образом, ответчик М.В.М. не является собственником указанного недвижимого имущества, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований об обращении взыскания на данное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Л.А.А. к М.В.М. об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд <адрес> через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>