Решение по делу № 2-313/2023 от 22.12.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-4405/2022

43RS0003-01-2022-005331-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 декабря 2022 года

Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Шашок М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4405/2022 по иску ООО МКК «ПЯТАК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПЯТАК» обратилась с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 07.04.2021 ода между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 30000 руб., с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 82,500% годовых. Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается РКО от 07.04.2021 года, согласно которой сумма займа получена должником в полном объеме в соответствии с п. 1 договора займа от 07.04.2021 года.

Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны быть выплачены заемщиком одиннадцатью платежами.

Истец свои обязательства, предусмотренные ИУ, выполнил в полном объеме, а ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами, согласно представленного расчета, по ставке, предусмотренной договором займа от 07.04.2021 года в размере 182,500% годовых, до полного погашения ответчиком суммы платежей по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 13.07.2022 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере68947,4 руб., из которых: 23379,50 руб. – сумма основного долга, 41576,9 руб. – сумма начисленных процентов, 3991 руб. – сумма пени.

На 13.07.2022 года ответчиком произведена оплата в счет погашения задолженности: 30.04.2021 года - 5600 руб., 03.06.2021 года – 10000 руб., 09.07.2021 года – 4800 руб., 12.08.2021 года – 500 руб.

12.07.2022 года между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 23379,50 руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа, в размере 41576,90 руб., проценты за период с 14.07.2022 года по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исходя из размера договора займа; пени, предусмотренные договором займа, в размере 3991 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2268,42 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 07.04.2021 ода между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 30000 руб., с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 82,500% годовых. Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается РКО от 07.04.2021 года, согласно которой сумма займа получена должником в полном объеме в соответствии с п. 1 договора займа от 07.04.2021 года.

Истец свои обязательства, предусмотренные ИУ, выполнил в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.07.2022 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере68947,4 руб., из которых: 23379,50 руб. – сумма основного долга, 41576,9 руб. – сумма начисленных процентов, 3991 руб. – сумма пени.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррассчет суду не представлен. Доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены.

Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов на сумму основного долга по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании пени.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Поскольку истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины, на оплату услуг представителя, несение расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «ПЯТАК» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО МКК «ПЯТАК» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) сумму основного долга в размере 23379,50 руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа, в размере 41576,90 руб., проценты за период с 14.07.2022 года по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исходя из размера договора займа; пени, предусмотренные договором займа, в размере 3991 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2268,42 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 29.12.2022 года.

Решение30.12.2022