Дело №а-16660/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС о признании налоговой задолженности безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. Уточнив требования, просит признать безнадежной ко взысканию задолженность по транспортному налогу и пени в общем размере 145 114 руб. 20 коп., обязать исключить указанную задолженность из Единого налогового счета. В обоснование заявленных требований указано, что начисленная задолженность по налогу и пеням безнадежна ко взысканию, поскольку предусмотренный ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд истек.

В судебном заседании представитель административного истца уточненные требования поддержал.

Административный ответчик – представитель МИФНС России № по АДРЕС – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения по иску.

Заинтересованное лицо – представитель УФНС России по АДРЕС – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога и соответствующих сумм пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пени). Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган согласно п. 3 ст. 46 НК РФ может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога. С учетом изменений, внесенных в ст. 46 НК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно толкованию, данному Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13592/04, взыскание налога - длящийся процесс. На первом этапе налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный срок уплатить доначисленную сумму. На втором этапе налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 Кодекса. Именно с момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организаций.

Требование об уплате пеней направляется не позднее одного года с момента уплаты недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 руб. (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Нарушение срока выставления требования не продлевает сроки других этапов по взысканию. Сроки рассчитываются с момента, когда требование должно было быть выставлено. Значит, при таком нарушении сроки принудительного взыскания задолженности соразмерно уменьшаются (п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57, Письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ Ко ЕД-4-2/55, от ДД.ММ.ГГГГ N СА-4-7/12690@).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России № по АДРЕС.

По состоянию на дату рассмотрения дела, согласно данным ЕНС за ФИО3 числится задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу в общем размере 145 114 руб. 20 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №а-3031/2020 с ФИО3 взыскан транспортный налог за 2018 г. в размере 43 170 руб. и пени. Судебный приказ вступил в законную силу и направлен на исполнение, возбуждено исполнительное производство.

Следовательно, налоговым органом предпринимались последовательные действия по взысканию части задолженности по транспортному налогу за 2018 г., и указанная задолженность безнадежной ко взысканию признана быть не может.

Размер задолженности административного истца без учета ранее взысканного по судебному приказу составляет согласно данным ЕНС: по транспортному налогу за 2010 год в размере 52 077 руб. 15 коп., транспортному налогу за 2011 год в размере 43 724 руб. 82 коп., транспортному налогу за 2012 год в размере 1 268 руб. 75 коп., транспортному налогу за 2013 год в размере 37 676 руб. 00 коп., транспортному налогу за 2014 год в размере 42 909 руб. 00 коп., транспортному налогу за 2014 год в размере 34 449 руб. 00 коп., транспортному налогу за 2015 год в размере 43 170 руб. 00 коп., транспортному налогу за 2016 год в размере 43 170 руб. 00 коп., транспортному налогу за 2017 год в размере 43 170 руб. 00 коп., транспортному налогу за 2019 год в размере 42 396 руб. 00 коп., налогу на имущество за 2012 год в размере 197 руб. 88 коп., налогу на имущество за 2013 год в размере 211 руб. 00 коп., налогу на имущество за 2014 год в размере 211 руб. 00 коп., налогу на имущество за 2015 год в размере 504 руб. 00 коп., налогу на имущество за 2015 год в размере 505 руб. 00 коп., налогу на имущество за 2017 год в размере 877 руб. 00 коп., налогу на имущество за 2018 год в размере 965 руб. 00 коп., налогу на имущество за 2019 год в размере 1 061 руб. 00 коп., налогу на имущество за 2020 год в размере 1 167 руб. 00 коп.

С учетом сроков образования задолженности по транспортному налогу в 2011-2021 г. сроки выставления требования пропущены налоговым органом. Меры принудительного взыскания к задолженности за указанный период - не применялись.

Следовательно, в настоящее время инспекция утратила возможность взыскания указанной задолженности ввиду пропуска срока на ее взыскание.

При таких обстоятельствах суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

При подаче иска оплачена государственная пошлина 300 руб., которая подлежит взысканию с административного ответчика в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать безнадежной ко взысканию задолженность ФИО1 (ИНН <***>) по транспортному налогу за 2010 год в размере 52 077 руб. 15 коп. и пени на указанную задолженность, транспортному налогу за 2011 год в размере 43 724 руб. 82 коп. и пени на указанную задолженность, транспортному налогу за 2012 год в размере 1 268 руб. 75 коп. и пени на указанную задолженность, транспортному налогу за 2013 год в размере 37 676 руб. 00 коп. и пени на указанную задолженность, транспортному налогу за 2014 год в размере 42 909 руб. 00 коп. и пени на указанную задолженность, транспортному налогу за 2014 год в размере 34 449 руб. 00 коп. и пени на указанную задолженность, транспортному налогу за 2015 год в размере 43 170 руб. 00 коп. и пени на указанную задолженность, транспортному налогу за 2016 год в размере 43 170 руб. 00 коп. и пени на указанную задолженность, транспортному налогу за 2017 год в размере 43 170 руб. 00 коп. и пени на указанную задолженность, транспортному налогу за 2019 год в размере 42 396 руб. 00 коп. и пени на указанную задолженность, налогу на имущество за 2012 год в размере 197 руб. 88 коп. и пени на указанную задолженность, налогу на имущество за 2013 год в размере 211 руб. 00 коп. и пени на указанную задолженность, налогу на имущество за 2014 год в размере 211 руб. 00 коп. и пени на указанную задолженность, налогу на имущество за 2015 год в размере 504 руб. 00 коп. и пени на указанную задолженность, налогу на имущество за 2015 год в размере 505 руб. 00 коп. и пени на указанную задолженность, налогу на имущество за 2017 год в размере 877 руб. 00 коп. и пени на указанную задолженность, налогу на имущество за 2018 год в размере 965 руб. 00 коп. и пени на указанную задолженность, налогу на имущество за 2019 год в размере 1 061 руб. 00 коп. и пени на указанную задолженность, налогу на имущество за 2020 год в размере 1 167 руб. 00 коп. и пени на указанную задолженность, исключить указанную задолженность и пени из единого налогового счета ФИО1.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Взыскать с МИФНС России № по АДРЕС в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Андреечкина