Дело №

УИД 05RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

24 ноября 2022 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ЖСК "Капиталстрой-2" о признании договора о внесении паевых взносов расторгнутым и возврате денежных средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском в суд к ЖСК «Каспийский» в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ЖСК «Каспийский-2» о вступлении ЖСК, предметом которого являлось участие истца, как члена кооператива, в деятельности по строительству квартиры под условным №, по адресу: РД, <адрес>, МКР № «Центральный», позиция №, 11.

Общая сумма взносов члена кооператива составляет 1 400 000 рублей, из которых 453 026 рублей внесены за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнского (семейного) капитала путем перечисления на расчетный счет Кооператива в счет паевого взноса по договору о вступлении в ЖСК. В связи с тяжелым материальным положением истец не имеет возможности внести оставшуюся часть в счет оплаты по договору в связи с чем обратилась в Кооператив с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Истцу ФИО1 было отказано поскольку часть паевого взноса была внесена за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский(семейный) капитал.

Истец ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.

ГУ-Отделение ПФР по РД извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Ответчик ЖСК «Капиталстрой-2», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (ч. 1 ст. 39). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии со ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 ФЗ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям но и в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 6 ст. 7 вышеуказанного Закона заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного пунктом 6.1 статьи 7.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 7 указанного Закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

На основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор с ЖСК «Каспийский-2» о вступлении ЖСК, предметом которого являлось участие истца, как члена кооператива, в деятельности по строительству двухкомнатной <адрес>, проектной площадью 71,46 кв.м. по адресу: РД, <адрес>, МКР «Центральный» (позиция 10,11).

Общая сумма взносов члена кооператива составляет 1 400 000 рублей, из которых 453 026 рублей внесены за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнского (семейного) капитала путем перечисления на расчетный счет Кооператива в счет паевого взноса по договору о вступлении в ЖСК.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где в назначении платежа указано улучшении жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала.

В связи с тяжелым материальным положением и нарушением сроков внесения паевых взносов, ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о расторжении договора №,11 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в ЖСК «Каспийский-2» о возврате средств материнского капитала, однако получила ответ с предложением обратится в судебные органы для разрешения данного вопроса.

Сторонами не оспаривалось, что в счет оплаты по договору 453 026 рублей истцом внесены за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, путем перечисления на расчетный счет Кооператива.

Указанные выше обстоятельства установленные судом во взаимосвязи с приведенными нормативными положениями свидетельствуют о том, что истец не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку данное право она не реализовала, жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала не приобретено и жилищные условия не улучшены, в связи с чем, заявленные требования в части восстановления в правах на получение средств материнского (семейного) капитала и зачисления средства материнского (семейного) капитала на финансовую часть лицевого счета Истца, как имеющую право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, в силу которых право истца на дополнительную меру государственной поддержки осталось не реализовано, а также то, что в силу инфляционного процесса покупательная способность средств материнского (семейного) капитала существенно утрачена, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЖСК "Капиталстрой-2" о признании договора о внесении паевых взносов расторгнутым и возврате денежных средств материнского (семейного) капитала, удовлетворить.

Расторгнуть договор вступления в ЖСК «Каспийский-2» №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЖСК "Капиталстрой-2".

Обязать ЖСК "Капиталстрой-2"возвратить денежные средства - средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей на лицевой счет Государственного учреждения Отделения Пенсионного РФ по <адрес>.

После поступления денежных средств в ГУ ОПФР по РД, обязать ГУ ОПФР по РД восстановить в праве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на получение средств материнского (семейного) капитала и зачислить средства материнского (семейного) капитала на финансовую часть лицевого счета ФИО1, как имеющую право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.Д. Курбанов