УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от (дата) по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талиповой Л.Р., с участием представителя административного истца ПАА., представителя административного ответчика Военного комиссара городов Можайск и Руза Московской области ДОГ., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ЛЕА к Военному комиссару городов Можайск и Руза Московской области, призывной комиссии Рузского городского округа Московской области о признании решения призывной комиссии незаконным, обязании установить категорию «В» - ограниченно годен к военной службе,

УСТАНОВИЛ:

ЛЕА обратился с административным иском в суд к Военному комиссару городов Можайск и Руза Московской области МРБ, призывной комиссии Рузского городского округа Московской области, в котором просит признать решение призывной комиссии от (дата) о присвоении категории годности «Б»- годен с незначительными ограничениями» незаконным, отменить решение, обязать вынести решение о степени годности «В-ограниченно годен».

В обоснование доводов административный истец указал, что решением призывной комиссии Рузского городского округа Московской области от (дата) ЛЕА признан годным к прохождению военной службы (категория годности Б-3-годен с незначительными ограничениями), с которым не согласен, поскольку считает, что при прохождении медицинского освидетельствования врачами призывной комиссии были проигнорированы его жалобы на наличие у него хронического заболевания –близорукость второй степени, которые подтверждены медицинскими исследованиями.

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Представитель административного ответчика Военного комиссара городов Можайск и Руза Московской области в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Рузского городского округа Московской области о слушании дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, в том числе признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

При этом, одно из указанных решений в отношении призывника призывная комиссия принимает только после определения категории годности его к военной службе (пункт 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663).

В свою очередь, врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в том числе при призыве на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено право призывной комиссии субъекта Российской Федерации отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения.

Порядок определения категории годности к военной службе устанавливается Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, согласно которому годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением призывной комиссии Рузского городского округа Московской области от (дата) ЛЕА признан годным к прохождению военной службы (категория годности Б-3-годен с незначительными ограничениями).

Оспаривая решение призывной комиссии от (дата), ЛЕА ссылался на наличие у него заболевания – близорукость второй степени.

Судом по делу была назначена и проведена судебная военно-врачебная экспертиза ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» г.Санкт-Петербург с участием врача-невролога, врача-хирурга,, врача-офтальмолога, по результатам которой дано заключение от (дата) № о том, что на момент медицинского освидетельствования ЛЕА в осенний призыв 2024г., и на момент освидетельствования ЛЕА категория годности соответствует категории «В» - ограниченно годен к военной службе.

Суд приходит к выводу о том, что данное заключение является надлежащим доказательством по делу, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение является обоснованным, непротиворечивым, содержащим ответы на поставленные вопросы.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, с учетом заключения судебной военно-врачебной экспертизы, считает, что оспариваемое решение призывной комиссии Рузского городского округа Московской области от (дата) подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение военного комиссариата Можайского и Рузского городских округов о призыве на срочную военную службу ЛЕА.

Возложить на призывную комиссию Рузского городского округа Московской области обязанность установить ЛЕА (дата) рождения категорию «В» - ограниченно годен к воинской службе.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено (дата)

Судья Е.С. Морозова