Дело № 10-16/2023 С/у №-9 района Крюково

УИД77МS0009-01-2022-001650-95 дело № 4/17-1/2023 (1-5/2023)

м/с Донец Ю.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.07.2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пуденковой А.С.,

с участием подсудимого Гавриленко Р.А.,

защитника- адвоката Матюшкина М.И., представившего удостоверение и ордер,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего И.В.Д.- И.Н.А.,

представителей потерпевшего Никольского Е.Н., действующего на основании доверенносити,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Матюшкина М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы Донец Ю.И. от 07.04.2023 года о взыскании судебных издержек по уголовному делу № 1-5/2022 в отношении

Гавриленко Руслана Алексеевича, ***,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы от 26.07.2022 года по уголовному делу № 1-5/2022 Гавриленко Р.А. был осужден по ч.1 ст.116 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Апелляционным постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 08.11.2022 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, вступил в законную силу.

По заявлению представителя потерпевшей И.Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы от 07.04.2023 года был разрешен вопрос о взыскании судебных издержек по уголовному делу № 1-5/2022, постановлено выплатить из средств федерального бюджета в пользу законного представителя потерпевшего Ил. Н.А. денежные средства в размере 70.000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего ФИО1, выплаченную сумму взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2

В апелляционной жалобе защитник Матюшкин М.И. просит об отмене постановления мирового судьи от 07.04.2023 года, считая его незаконным и необоснованным.

Представитель потерпевшего ФИО1 в возражениях на апелляционную жалобу защитника Матюшкина М.И. просил оставить постановление мирового судьи без изменений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции было установлено, что кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 года приговор мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы от 26.07.2022 года и апелляционное постановление Зеленоградского районного суда г.Москвы от 08.11.2022 года отменены, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

С учётом постановления кассационного суда, в судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 и его защитник Матюшкин М.И., законныйпредставитель потерпевшего И.Н.А. и представитель потерпевшего ФИО1 просили постановление мирового судьи от 07.04.2023 года отменить, заявление о взыскании судебных издержек оставить без рассмотрения, производство по делу № 4/17-1/2023 прекратить, полагая, что процессуальная стадия, на которой возможно разрешение вопроса о взыскании судебных издержек по уголовному делу, по делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в настоящее время не наступила.

Согласно положениям ч.1 ст.132 УПК РФ, п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки взыскиваются при вынесении приговора с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

Поскольку в связи с отменой приговора мирового судьи от 26.07.2022 года ФИО2 утратил статус осужденного и на данной стадии уголовного процесса вопрос о взыскании с него процессуальных издержек разрешен быть не может, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи от 07.04.2023 года подлежит отмене, заявление потерпевшей стороны о взыскании судебных издержек- оставлению без рассмотрения, а производство по делу № 4/17-1/2023 –прекращению.

Оставление заявления потерпевшей стороны о взыскании судебных издержек без рассмотрения, не причиняет ущерб конституционным правам и свободам потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4, не затрудняет им доступ к правосудию, поскольку потерпевшие имеют право при новом судебном рассмотрении уголовного дела обратиться к мировому судье с повторным заявлением о взыскании процессуальных издержек.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.389-13, 389-14, 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы Донец Ю.И. от 07.04.2023 года о взыскании судебных издержек по уголовному делу № 1-5/2022 отменить, заявление потерпевшей стороны о взыскании судебных издержек - оставить без рассмотрения, производство по делу № 4/17-1/2023 - прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.