Дело № 2а-744/2025

УИД 76RS0008-01-2025-000836-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 30 апреля 2025 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре судебного заседания Целоусовой В.В., с участием помощника прокурора Хреновой Л.М., гражданского ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по городскому округу г. Переславль- Залесский ФИО2 об установлении дополнительных административного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 03.07.2023 г. ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 9 месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15 процентов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Решением Угличского районного суда Ярославской области от 23.05.2024 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие ограничения : обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 24.11.2023 г. ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Переславского районного суда от 03.07.2023 г. в виде 7 месяцев 10 дней принудительных работ на 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.07.2024 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Начальник ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский обратился в Переславский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных ФИО1 административных ограничений, а именно об установлении ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует, официально не трудоустроен и не старается трудоустроиться, продолжает привлекаться к административной ответственности, а именно : 24.02.2025 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 28.03.2025 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 31.03.2025 г. по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначен административный арест 2 суток. Правонарушение от 27.03.2025 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ совершено ФИО1 в 23 часа 00 минут. 02.04.2025 г. постановлением Переславского районного суда ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ сроком на 2 месяца, до 31.05.2025 г.

В судебное заседание представитель ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик ФИО1 что-либо пояснить отказался.

Помощник прокурора Хреновой Л.М. полагала, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что ФИО1 с момента установления ему административного надзора зарекомендовал себя отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок. Так установлено, что ФИО1 на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует, официально не трудоустроен и не старается трудоустроиться, привлекался к административной ответственности, а именно: 24.02.2025 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 28.03.2025 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 31.03.2025 г. по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначен административный арест 2 суток. Правонарушение от 27.03.2025 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ совершено ФИО1 в 23 часа 00 минут. 02.04.2025 г. постановлением Переславского районного суда ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ сроком на 2 месяца, до 31.05.2025 г.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 допускает указанное поведение, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, то для выполнения задач, которые преследует административный надзор согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский ФИО2 удовлетворить, ФИО1, <данные изъяты> установленные ранее административные ограничения дополнить ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 г.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.М. Цуцуи