Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 июля 2025года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Цой И.Р.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Зольский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – истец) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 224 052 рубля, сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет № (далее – Счет). Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 224 052 рубля.

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 224 052,00 рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не исполняет свои обязательства.

По заявлению истца, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Выданный судом судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменён, о чём принято соответствующее определение.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 300695,64 рублей, в том числе:- задолженности по основному долгу- 223211,26 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом – 77 484,38 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору в общей сумме 300 695,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 017 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В случае отсутствия ответчика, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования без представителя истца, с последующим направлением истцу копии решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения путём направления заказной судебной корреспонденции.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами.

Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесение заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа № потребительского займа.

Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 224 052 рубля, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, до полного выполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка действующая с даты заключения договора целевого займа по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно): 47.26% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно): 22.2% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ. до конца срока возврата целевого займа 1%, после окончания срока возврата целевого займа: 1% годовых; количество платежей 36, размер платежей (кроме первого и последнего – 9 520 рублей, размер первого платежа – 9 520 рублей, размер последнего – 9 108,40 рублей, 17 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Указанный кредитный договор заключен путем оформления ответчиком заявления о предоставлении потребительского займа, в котором указано, что ответчик просит открыть на его имя банковский счет в рублях № в соответствии с Правилами счета и тарифами Банка.

Согласно заявлению ответчика Банк перечислил денежные средства в сумме 224 052 рубля на счет ответчика №.

Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, нарушая сроки и размер платежей, предусмотренные графиком, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк» заключен агентский договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк» заключено дополнительное соглашение № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором содержалось требование о погашении задолженности.

По заявлению истца, мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи, по заявлению ответчика.

Размер задолженности ответчика, согласно расчету, представленному истцом, составляет 300 695,64 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 223 211,26 рублей, по процентам – 77 484,38 рублей.

Факт заключения сторонами договора на предоставление денежных средств, предоставления Банком ответчику заемных средств и при этом ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. Расчет задолженности предоставлен банком, проверен судом и признан правильным. Доказательств его недостоверности ответчиком в суд не представлено. С требованием об оспаривании каких-либо условий кредитного договора ответчик к банку в суд не обращался. Возражений относительно расчета задолженности по кредиту не заявлял.

С учетом изложенного, установив факт предоставления ответчику ФИО1 кредита, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита в установленные договором сроки, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 и 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии у банка права требовать от ответчика уплаты долга по кредитному договору, просроченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10017 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> КБР, СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 695 рублей 64 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 223 211 рублей 26 копеек, по процентам – 77 484 рубля 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 017 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий подпись И.Р. Цой

Копия верна: И.Р. Цой