№

Решение №

именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года с.Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Артемьевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.01.2024 между сторонами заключён договор потребительского кредита №16486-0124, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля LADA NEW Vesta седан НП 2023 года выпуска, идентификационный номер №, в размере 1312 908 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком. Клиент дал банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: оплата по счету за автомобиль, оплата по сервисному контракту и оплата страховой премии по договору страхования. Пунктом 1 Индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 10,4% годовых. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 01 числа. Количество ежемесячных платежей – 84, размер ежемесячного платежа – 22 048 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей.

В порядке, согласованном между сторонами, начислена неустойка из расчёта 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в погашение кредита, у него образовалась задолженность в сумме 1247 103,05 руб., из которой просроченный основной долг - 1195 235,37 руб., просроченные проценты - 43 052,61 руб., неустойка - 8 815,07 руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита. Претензия ответчиком оставлена без ответа. На основании ст.ст.309, 310, 809, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 27 471 руб.

Истец – АО «Авто Финанс Банк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В ходатайстве, адресованном суду, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

04.01.2024 между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №16486-0124, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1312 908 руб. под 10,4% годовых со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами 01 числа каждого месяца в размере 22 048 руб. (п.6 Индивидуальных условий). Целями использования кредита установлены: оплата автомобиля, приобретаемого в АО «Иж-Лада» - 1280 556 руб., оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства – 32 352 руб. (п.11). За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12) (л.д.19-23).

Обязательства по предоставлению суммы кредита истцом исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом, последний платёж в размере 25 000 руб. произведён ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии с расчётом истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1247 103,05 руб., из них: 1 195 235,37 руб. – просроченный основной долг, 43 052,61 руб. – просроченные проценты, неустойка – 8 815,07 руб.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком задолженность в указанном выше размере не оспорена.

В адрес ответчика истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д.47).

На основании ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

При установленных обстоятельствах суд, не выходя за рамки заявленных требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 471 руб. Указанную сумму суд, с учетом удовлетворения исковых требований, взыскивает с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №16486-0124 от 04.01.2024 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1247 103,05 руб., в том числе основной долг – 1195 235,37 руб., проценты за пользование кредитом - 43 052,61 руб., неустойка – 8 815,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 27 471 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.