Дело № 2-1104/2022

УИД 61RS0020-01-2022-001271-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Пухлякове В.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорошенко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Козельского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области ФИО1 к ФИО2, заинтересованному лицу – Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Козельского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области ФИО1 (далее – СПИ ФИО1) обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что на исполнении в Козельском районном отделении судебных приставов УФССП России по Калужской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: Акт № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги и Акт № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. остаток задолженности перед взыскателем составляет . и исполнительский сбор в размере . От добровольного исполнения вышеуказанных исполнительных документов должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество, а именно: земельный участок, кадастровый номер: № расположенный по адресу:

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта. Право собственности ФИО2 на вышеуказанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит обратить взыскание на имущество должника - ФИО2, а именно: земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: почтовый адрес ориентира: .

СПИ ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебные повестки направлялись ответчику по месту его регистрации по адресу: . От получения почтовой корреспонденции ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работников почтовой связи на почтовых отправлениях, согласно которых судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметками - «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель 3-го лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СПИ ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

Судом установлено и следует из представленных в материалы дела доказательств, что на исполнении в Козельском районном отделении судебных приставов УФССП России по Калужской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: Постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги; Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги; Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги и Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя - Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги.

Задолженность по исполнительным документам, на основании которых возбуждено вышеуказанное сводное исполнительное производство, до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. остаток задолженности перед взыскателем составлял ., доказательств обратного ответчиком суду не представлено и из представленных в материалы дела доказательств не следует.

В ходе исполнения требований исполнительных документов СПИ ФИО1 было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер №, площадью № кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир . Участок находится примерно в № м. по направлению на юго – запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: . Право собственности ФИО2 на данный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка.

09.11.2020 г. судебным приставом – исполнителем составлен Акт описи и ареста имущества должника, а так же постановление о назначении ответственного хранителя, что следует из сводки по сводному исполнительному производству.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, а так же разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Сведений о наличии у должника какого – либо иного недвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание, из представленных в материалы дела доказательств не следует и ответчиком суду не представлено.

Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства так же выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, однако денежных средств на счетах должника отсутствуют, что следует из сводки по сводному исполнительному производству.

Сведения о месте работы должника так же отсутствуют, что так же следует из сводки по сводному исполнительному производству.

Анализируя вышеизложенное, учитывая то обстоятельство, что судебным приставом – исполнителем предпринимались все возможные меры для исполнения требований исполнительных документов в отношении должника ФИО2, однако, данные меры не позволили погасить задолженность должника перед кредиторами, учитывая наличие у должника на праве собственности спорного земельного участка на который, в силу закона возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу о том, что заявленные СПИ ФИО1 исковые требования об обращении взыскания на земельный участок должника в целях дальнейшего погашения задолженности перед кредитором в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то она в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 не освобожденного от ее уплаты.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на стадии исполнительного производства №-СД на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт Серия № №, а именно на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, кадастровый номер № площадью № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир . Участок находится примерно в № м. по направлению на юго – запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: , определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Пухляков В.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.07.2022 г.