Решение по делу № 2-7832/2023 от 21.11.2023

к делу № 2-7832/2023

УИД 23RS0031-01-2023-00009920-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре Ушкань А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, 31.01.2018 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размер. Банк е 75 000 рублей с уплатой 22,9 % годовых со сроком возврата 31.01.2023 исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на ссудный счет №. В силу п.12 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с согласованным графиком. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у ФИО1 возникло право требовать от ответчика уплаты кредитной задолженности. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 16.06.2023 судебный приказ № 2-4143/22 определением мирового судьи отменен. Оплата задолженности не производилась.

Истец просит взыскать сумму долга в размере 159 347 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 387 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых, исчисляемых на сумму основного долга за период с 23.08.2023 по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку по ставке 0,1 % за каждый день, просрочки, исчисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23.08.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решением Арбитражного суда 31.01.2019 решением Арбитражного суда Краснодарского края Банк "Первомайским" (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка введено конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Банк "Первомайский" (ПАО) утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 названного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 434 указанного кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 названного кодекса предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истец заключил с ответчиком кредитный договор № от 31.01.2018 на сумму 75 000 рублей, сроком действия - до 31.01.2023, с условием уплаты процентов за пользование по ставке 22,9% в год.

Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами согласно графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Банк "Первомайский" (ПАО) исполнил свои обязательства кредитному договору, предоставив ответчику заемщику денежные средства по кредитному договору.

Однако, ФИО2 в нарушение принятых обязательств допустила просрочку в исполнении и ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда 31.01.2019 решением Арбитражного суда Краснодарского края Банк "Первомайским" (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка введено конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего Банк "Первомайский" (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1 ст. 189.78 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1 Закона несостоятельности (банкротстве)", а именно конкурсный управляющий обязан принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о взыскании в порядке, установленном 4.1 Закона о банкротстве.

По состоянию на 22.08.2023 задолженность по кредитному договору № от 31.01.2018 составляет за период с 01.02.2018 по 23.08.2023 в сумме основного долга 52 339 рублей 76 копеек, задолженность по процентам – 42 637 рублей 16 копеек, общая сумма неустоек и штрафов – 64 370 рублей 85 копеек.

В судебном заседании установлено, что требования законодательства в части заключения кредитного договора в письменной форме сторонами соблюдены.

Факт ознакомления ответчика с индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей подтверждается подписью ответчика на заявлении от 31.01.2018. При заключении договора ФИО2 добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

ФИО2 обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат основного долга, в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки.

В соответствии с индивидуальными условиями ввиду наличия просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом до даты оплаты заключительного требования банк начисляет неустойку (0,1 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств).

Согласно условиям кредитного договора, ФИО2 обязана осуществлять плановое погашение задолженности путем внесения денежных средств на счет согласно дат указанных в графике платежей.

Судом установлено, что в нарушение достигнутых соглашений ответчиком за время пользования кредитом систематически допускались нарушения графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на счете клиента отсутствовала.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по предоставленному расчету составляет 159 347 рублей 77 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Кроме того, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 4 387 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк "Первомайский" (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Банк "Первомайский" (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 31.01.2018 № в размере 159 347 рублей 77 копеек, состоящую из: суммы основного долга по договору займа в размере 52 339 рублей 76 копеек, суммы задолженности по процентам в размере 42 637 рублей 16 копеек, общей суммы неустоек и штрафов в размере 4 370 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 387 рублей, а всего 163 734 (сто шестьдесят три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Банк "Первомайский" (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых, исчисляемых на сумму основного долга за период с 23.08.2023 по дату фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Банк "Первомайский" (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) неустойку по ставке 0,1 % за каждый день, просрочки, исчисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23.08.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Мотько

<данные изъяты>