УИД 77RS0002-01-2018-006335-47
Дело № 2-4437/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 24 декабря 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителей истца фио, фио,
представителя ответчика ФИО1 – фио,
представителя ответчика ФИО2 – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Департаменту городского имущества адрес, Департаменту по имущественным и земельным отношениям адрес, ФИО1, ФИО2 фио о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 первоначально обратился в суд с указанным иском к Департаменту городского имущества адрес, ссылаясь на следующие обстоятельства.
08 августа 2017 г. умер отец истца - фио После его смерти открылось наследство в виде трех квартир. Завещание фио не оставил. Истец является наследником первой очереди. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратился 27 марта 2018 г. по истечении шестимесячного срока. Срок был пропущен на полтора месяца в связи с тем, что истец не знал о смерти отца. Отец проживал в адрес, а истец проживает в адрес с матерью. Брак родители расторгли много лет назад. Все эти годы истец поддерживал связь с отцом только по телефону. В январе 2018 г. отец не поздравил истца с днем рождения, а 23 февраля 2018 г. отец не ответил на звонок истца. После чего истец заподозрил неладное и стал обзванивать родственников и соседей отца в Украине. Никто о смерти отца не сообщил. Истец выяснил телефон соседки отца по московской квартире – фио, которая тяжело болеет и не сразу ответила на звонки. Только 18 марта 2018 г. фио сообщила истцу, что отец умер еще в августе 2017 г., а в московскую квартиру вселился внук с Украины. В связи с тем, что у отца отсутствовало свидетельство о смерти отца, он направил запрос в Украину о выдаче дубликата. Наследственное дело было открыт по заявлению внука наследодателя – ФИО1, данными которого истец не располагает.
В этой связи ФИО3 с учетом уточнений иска просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти фио, умершего 08 августа 2017 г. и признать принявшим наследство; признать за ним право собственности на квартиру по адресу: адрес, ФИО4 <...>, квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 08 августа 2017 г.
К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Департамент по имущественным и земельным отношениям адрес, ФИО1, ФИО2
Решением Басманного районного суда адрес от 26 марта 2019 г. исковые требования ФИО3 были удовлетворены в части.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО3, ФИО1 – оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2020 г. указанные судебные постановления оставлены без изменения.
Определением Басманного районного суда адрес от 17 апреля 2025 г. указанное решение суда по заявлению ФИО3 было отменено в связи с наличием оснований для его пересмотра по новым обстоятельствам.
В ходе нового рассмотрения дела в судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.
Представители ответчиков - Департамента городского имущества адрес, Департамента по имущественным и земельным отношениям адрес - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Департамент городского имущества адрес суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
фио, паспортные данные, умер 08 августа 2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Ирпенским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в адрес.
ФИО3, паспортные данные, является сыном фио
После смерти фио открылось наследство, в состав которого входят квартира по адресу: адрес, ФИО4 <...>, квартира по адресу: адрес.
Завещание фио не составлялось.
Согласно материалам наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2
Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу по истечении шестимесячного срока – 23 марта 2018 г.
Иск в суд подан ФИО3 16 апреля 2018 г.
Из искового заявления, объяснений представителей истца следует, что ФИО3 узнал о смерти отца только 18 марта 2018 г., поскольку длительное время поддерживал связь с ним только по телефону, а родственники и знакомые отца о его смерти не сообщили даже когда истец пытался получить информацию об отце по телефону.
Из нотариально удостоверенного заявления фио от 14 марта 2019 г. следует, что она являлась соседкой фио, в ноябре 2018 г. от молодого человека, представившегося фио, она узнала, что фио умер; она сообщила фио, что у фио есть сын Игорь; она не знала телефон сына фио, поэтому смогла сообщить ему о смерти отца только 18 марта 2018 г., когда он сам позвонил ей.
Наследодатель фио проживал в адрес.
Истец проживает и зарегистрирован в адрес.
Учитывая возраст наследодателя и истца, удаленность мест их жительства, ограничения на въезд граждан РФ в Украину, обстоятельства, изложенные в заявлении фио, а также то обстоятельство, что ФИО1, ФИО2 не сообщили нотариусу об истце – наследнике первой очереди, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия ФИО3 наследства по закону после смерти фио подлежит восстановлению, а ФИО3 подлежит признанию принявшим наследство.
Доводы ответчиков ФИО1, ФИО2 о том, что истец должен был своевременно узнать о смерти отца, так как должен был заботится о нем, суд считает несостоятельными. Доказательств того, что истец не хотел общаться с отцом, суду не представлено.
Согласно п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя наследуют по праву представления.
В силу ст. 1146 доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.
ФИО1, ФИО2 ссылаются на то обстоятельство, что они являются внуками наследодателя, наследуют по праву представления в связи со смертью матери фио.
Вместе с тем, в подтверждение факта родства с наследодателем ФИО1, ФИО2 представили решение Приморского районного суда адрес от 25 июля 2018 г. об установлении факта родственных отношений.
Определением Верховного суда адрес от 09 января 2020 г. по делу № 13-46/2019/13-4/2020 в признании на адрес решения Приморского районного суда адрес от 25 июля 2018 г. по гражданскому делу по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений было отказано.
Из определения следует, что ФИО3 к участию в деле Приморского районного суда адрес не привлекался, тогда как решение затрагивает права ФИО3, в отношении наследственного имущества, находящегося на адрес, имеется спор о праве.
Иных доказательств факта родства с наследодателем ФИО1, ФИО2 суду не представили.
Следовательно, оснований для признания за ними права на наследственное имущество не имеется, истец имеет право на наследственное имущество в полном объеме.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
При этом, доводы ответчиков ФИО1, ФИО2 о том, что к правоотношениям подлежат применению положения законодательства Украины суд считает несостоятельными.
В силу ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.
Соответственно, вопрос восстановления срока для принятия наследства в виде недвижимого имущества на адрес подлежит разрешению на основании норм Российского законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Департаменту городского имущества адрес, Департаменту по имущественным и земельным отношениям адрес, ФИО1, ФИО2 фио о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,– удовлетворить.
Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства к имуществу умершего 08 августа 2017 года фио.
Признать за ФИО3 право собственности на квартиру № 44 в доме 9 по адрес, в адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 08 августа 2017 года.
Признать за ФИО3 право собственности на квартиру № 7 в доме 2 по адрес, в адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 08 августа 2017 года.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности и внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года.
Судья И.В.Гусева