Решение по делу № 2-2054/2023 от 09.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« < Дата > года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Копычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что < Дата > между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 170592 рублей под 49,90% годовых на срок 48 календарных месяцев. Вследствие неисполнения обязательств в части своевременного и полного возврата заимствованных средств и уплаты процентов за пользование ими у ФИО1 образовался просроченный долг. < Дата > банк направил ей требование в срок до < Дата > полностью досрочно погасить всю задолженность, однако данное требование ею не исполнено. По состоянию на 26.0.2022 у ответчицы образовалась задолженность в сумме 274616,54 руб., из которых: основной долг – 142652,96 руб., проценты – 26295,89 руб., штраф – 20168,07 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 85499,62 руб. В связи с изложенным Банк просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также 5946,17 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена по адресу регистрации. Об уважительных причинах неявки в суд она не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.

В связи с неявкой ответчицы в судебное заседание дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < Дата > между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, на основании заявления последней о предоставлении кредита, был заключен кредитный договор №.

По условиям этого договора Банк предоставил ФИО5 кредит в размере 170592 рублей (из них сумма к выдаче – 150000 руб., сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование – 20592 руб.) под 49,90 % годовых на срок 48 календарных месяцев.

Заключение кредитного договора осуществлено путем заполнения ответчиком заявления о предоставлении кредита с указанием своих персональных данных и подписания оферты - условий кредитного договора.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в условиях кредита, тарифами банка.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов предусмотрена ежемесячными платежами в размере 8297,59 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей - 48, дата ежемесячного платежа 5 число каждого месяца.

Ответчица была ознакомлена с графиком платежей, который ею подписан собственноручно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк принятые на себя обязательства исполнил и перечислил денежные средства по договору, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчица же, воспользовавшись предоставленным ей кредитом, взносы для погашения кредита в соответствии с условиями договора на счёт своевременно и в необходимом размере не вносила, а с февраля 2015 года прекратила погашать кредит и уплачивать проценты.

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Тарифами Банка по договорам о представлении кредитов предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, взимаемой банком за просрочку ежемесячного платежа - с 10-го по 150 день.

Пунктом 4 раздела III Общих условий кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по названному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, а также начисленных в соответствии с условиями договора, но не уплаченных процентов.

< Дата > Банк направил в адрес ответчицы требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № в срок до < Дата >, которое оставлено ею без внимания.

< Дата > по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда в отношении ФИО7 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 274616,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2973,08 руб.

Определением того же мирового судьи от < Дата > данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на < Дата > составляет 274616,54 руб., из которых:

- основной долг – 142652,96 руб.;

- проценты – 26295,89 руб.;

- штраф – 20168,07 руб.;

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 85499,62 руб.

Представленные стороной истца расчеты суммы основного долга, процентов, штрафа произведены Банком в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора, судом проверены, и признаются правильным.

Доказательств в опровержение этого расчета задолженности суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнила, нарушая условия кредитного договора, не производит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в сумме 274616,54 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объем, с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5946,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, (паспорт № № выданный < Дата > < ИЗЪЯТО >) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата >, образовавшуюся по состоянию на < Дата >, в размере 274616,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5946,17 руб., а всего 280562 (двести восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья

Мотивированное заочное решение составлено < Дата >.

Судья