Решение
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фиоБ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7811/22 по иску ФИО1 к адрес о возврате из залога документов на автомобиль,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании возвратить паспорт транспортного средства № 40 НТ 255004 на автомобиль марка автомобиля Поло», 2013 года выпуска, VIN VIN-код.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.10.2013 г. между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере сумма Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля марка автомобиля Поло», 2013 года выпуска, VIN VIN-код. На основании решения Таганского районного суда адрес от 31.07.2019 г. с фио в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскана сумма задолженности в размере сумма 09.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем Дубовского районного отделения судебных приставов УФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности на сумму сумма Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате документов на транспортное средство. Однако в адрес истца паспорт транспортного средства не поступил.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить по доводам иска.
Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении требований отказать по доводам письменных возражений.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 352 ГК РФ залог прекращается:
1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;
3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345настоящего Кодекса;
4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);
5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;
6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;
7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;
8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);
9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;
10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.
Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).
Судом установлено, что 16.10.2013 г. между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере сумма на срок до 16.10.2018 г. с уплатой процентов в размере 20,90 % годовых. (л.д. 6-9)
После подписания кредитного договора Заемщик принял Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс».
Согласно п. 10.13.5 кредитного договора заемщик подтвердил, что настоящие условия являются неотъемлемой частью предложения.
В соответствии с п. 10.1.7 кредитного договора заемщик просил считать приобретаемое на кредитные средства транспортное средство, находящееся в залоге у Банка в обеспечение обязательств по кредитному договору №45-00-11583-АПН от 16.10.2013 г.
Согласно п.10.3 кредитного договора заемщик подтвердил, что ему полностью и без заблуждения известно обо всех суммах, которые ему необходимо заплатить при заключении кредитного договора и за пользование кредитом.
Во исполнение п. 8.6 Условий кредитования, заемщик передал оригинал ПТС на хранение в Банк до даты полного исполнения обязательств по кредиту.
Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля марка автомобиля Поло», 2013 года выпуска, VIN VIN-код.
На основании решения Таганского районного суда адрес от 31.07.2019 г. с фио в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскана сумма задолженности в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование кредитом – сумма, неустойка – сумма, судебные расходы в размере сумма (л.д. 15-18)
09.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем Дубовского районного отделения судебных приставов УФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 42436/20/61045-ИП, возбужденного в отношении фио в связи с погашением задолженности на сумму сумма (л.д. 19)
ФИО1 20.09.2021 г. обратился к ПАО «Квант Мобайл Банк» с заявлением о возврате оригинала ПТС. (л.д. 21)
Ответным письмом от 21.09.2021 г. № 83-05/22494 ПАО «Квант Мобайл Банк» уведомило истца о том, что по состоянию на 21.09.2021 г. у фио имеется задолженность по кредитному договору в размере сумма, в связи с чем, возвратить запрашиваемый истцом документ, не представляется возможным. (л.д. 22)
Согласно п. 7.7. Условий кредитования наступление любого из оснований, перечисленных в пункте 7.1 Условий, признается Сторонами существенным нарушением Условий, и предоставляет Банку право на односторонний отказ от Кредитного договора. Кредитный договор считается расторгнутым Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении Кредитного договора, направляемом Банком заказным письмом по месту жительства Заемщика, указанному им в Предложении, или вручается лично. В указанном случае проценты за пользование кредитом прекращают начисляться с даты направления Заемщику уведомления. Расторжение Кредитного договора не влечет прекращения обязательств Заемщика по полному погашению Задолженности по Кредиту, в том числе по уплате процентов, пени и неустоек, начисленных до даты расторжения, а также не прекращает прав Банка как Залогодержателя в отношении Автомобиля.
Поскольку банком было установлено наличие ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязательств по возврату суммы задолженности, банк произвел расчет задолженности процентов с 10.01.2019 года до 24.03.2020 года, которые составили сумма по 20.9% годовых, определенной условиями кредитного договора.
Учитывая, что на основании решения Таганского районного суда адрес, с истца была взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на 09.01.2019 г., суд приходит к выводу о том, что доказательств погашения задолженности, образовавшейся в период, начиная с 10.01.2019 года не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у фио по состоянию на 21.09.2021 г. имеется задолженность в размере сумма, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований фио к адрес о возврате из залога документов на автомобиль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к адрес (ОГРН <***>) о возврате из залога документов на автомобиль – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья А.Е. Лоскутова