Председательствующий – ФИО3 Дело №

номер дела в суде первой инстанции 9-130/2023

УИД 02RS0№-48

номер строки в статистическом отчете 2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Кокшарова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

исковое заявление ФИО2 к председателю ТСЖ «Сухова 10» ФИО1 о возложении обязанности осуществить возврат денежных средств возвращено истцу.

Разъяснено истцу о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению, если будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к председателю ТСЖ «Сухова 10» ФИО1 о возложении обязанности осуществить возврат денежных средств на счет ТСЖ «Сухова 10» в размере 28000 рублей, уплаченных по договору от <дата>, заключенному между ТСЖ «Сухова 10» с ООО «Горно-АлтайКоммунПроект» на проведение оценки и обследования технического состояния конструкции крыши, в размере 30000 рублей, уплаченных по договору поручения от <дата>, заключенного между ТСЖ «Сухова 10» и ФИО5, в размере 10000 рублей, уплаченных по договору поручения от <дата>, заключенного между ТСЖ «Сухова 10» и ФИО6

Судом вынесено вышеуказанное определение с которым не согласился ФИО2, в частной жалобе просит отменить определение и разрешить вопрос по существу, поскольку он является собственником жилого помещения в МКД по адресу: <адрес>, что подтверждает его право как учредителя (участника) ТСЖ выступать в интересах юридического лица ТСЖ «Сухова 10». В силу ст. 143.1 ЖК РФ члены ТСЖ имеют право предъявлять требования к товариществу относительно качества оказываемых услуг. Необоснованное и незаконное расходование денежных средств со счета ТСЖ председателем правления ФИО1 нарушает права членов (участников) ТСЖ, вследствие чего они имеют право обратиться в суд для восстановления своих нарушенных прав. Кроме того, в обжалуемом определении указано, что исковое заявление оставлено без движения, поскольку предъявленные истцом требования не содержат конкретного указания на оспариваемое действие, однако в определение об оставлении искового заявления без движения об этом не указывалось.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, определением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> исковое заявление ФИО2 к председателю ТСЖ «Сухова 10» ФИО1 о возложении обязанности осуществить возврат денежных средств оставлено без движения, на основании п.п. 2,4 ст. 132 ГПК РФ: к исковому заявлению не были приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Указано, что истцом ФИО2 не был представлен документ, подтверждающий его право как учредителя (участника) выступать в интересах юридического лица ТСЖ «Сухова 10».

<дата> ФИО2 во исполнение определения судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> об оставлении искового заявления без движения, представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с неустранением в установленный срок недостатков, допущенных при подаче искового заявления, определением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> исковое заявление ФИО2 к председателю ТСЖ «Сухова 10» ФИО1 о возложении обязанности осуществить возврат денежных средств, возвращено истцу.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним, в том числе относятся товарищества собственников недвижимости.

Согласно положениям пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182) возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1).

Как следует из требований пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с пунктом 2 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участник корпорации или корпорация, требующие возмещения причиненных корпорации убытков либо признания сделки корпорации недействительной или применения последствий недействительности сделки, должны принять разумные меры по заблаговременному уведомлению других участников корпорации и в соответствующих случаях корпорации о намерении обратиться с такими требованиями в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

В соответствии с пунктами 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом общей юрисдикции требований участника корпорации, перечисленных в п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются по аналогии закона положения глав 28.1 и 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).

Ответчиком по требованию о возмещении причиненных корпорации убытков выступает соответственно причинившее убытки лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, члены коллегиальных органов юридического лица, лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица (пункты 1 - 4 статьи 53.1 ГК РФ).

По смыслу статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации корпорация в лице соответствующего органа присоединившиеся к иску участники не имеют права без согласия участника, предъявившего иск, полностью или частично отказаться от иска, изменить оснований или предмет иска, заключить мировое соглашение и соглашение по фактическим обстоятельствам. Обратившийся в суд с требованием участник корпорации в случае присоединения к иску иных участников также не имеет права совершать указанные действия без согласия всех таких участников.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной в ТСЖ «Сухова 10».

Согласно п. 6.1 Устава Товарищества собственников жилья «Сухова 10», утвержденного решением собрания собственников помещений жилого многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, протокол № от <дата>, члены товарищества и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации и Уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

На основании п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В ст. 135 ЖК РФ определено, что товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Таким образом, при решении вопроса о принятии настоящего иска к своему производству судом первой инстанции не приняты во внимание приведенные выше нормы права, что повлекло необоснованное лишение истца права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 июня 2023 года подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 июня 2023 года отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО2 направить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.А. Кокшарова