Дело № 2а-3577/2023

УИД 61RS0009-01-2023-003263-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года

Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при помощнике судьи Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование искового заявления административный истец указал, что в Азовском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" денежные средства в размере 106 700 руб.

Административный истец указывает, что с момента возбуждения исполнительного производства №-ИП прошло более года, однако, денежные средства на счет СПАО "Ингосстрах" в полном объеме не поступили и в нарушение Федерального закона №229-ФЗ не осуществлен комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

На основании изложенного, административный истец просил суд:

- Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выраженное в непринятии необходимых действий и не применении необходимых мер, в рамках исполнительного производства №-ИП;

- Обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия, направленные на взыскание задолженности в размере 106 700 руб. с должника ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" в рамках исполнительного производства №-ИП.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа №ФС 033759087, выданного Азовским городским судом, о взыскании с должника ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" задолженности в размере 106 700 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банковские учреждения, ГИБДД МВД России, ГУВД МВД России ФМС, ПФР, ФНС России о предоставлении информации о должнике и его имуществе.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления: о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации; о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По общему правилу, установленному ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из представленной суду копии исполнительного производства №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банковские учреждения, ГИБДД МВД России, ГУВД МВД России ФМС, ПФР, ФНС России, вынесены постановления: о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации; о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

Между тем, реальных действий на протяжении длительного времени направленных на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, осуществлено не было, а принятые меры, носили формальный характер.

Длительное время не исполнение исполнительного листа (на протяжении более года), свидетельствует о нарушении установленного ст. 4 Федерального закона №229-ФЗ принципа своевременности совершения исполнительных действий и применении мер принудительного взыскания и о наличии нарушения прав взыскателя на своевременное взыскание присужденной судом суммы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействие должностных лиц Азовского РОСП, выраженное в непринятии необходимых действий и не применении необходимых мер, в рамках исполнительного производства №-ИП.

В целях восстановления права административного истца обязать должностных лиц <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе №ФС 033759087, выданном Азовским городским судом.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходи к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск АО "Альфа-Банк" к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Азовского РОСП, выраженное в непринятии необходимых действий и не применении необходимых мер, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать должностных лиц <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе №ФС 033759087, выданном Азовским городским судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.