Дело № 2-1925/2023

УИД 23RS0050-01-2023-001849-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 26 июля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина ЕВ.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 378 732 рубля 86 копеек, в том числе: 41 215 рублей 63 копейки - задолженность по процентам; 326 676 рублей 83 копейки - задолженность по основному долгу; 2584 рубля 37 копеек - задолженность по неустойкам; 8256 рублей 03 копейки - задолженность по комиссиям; 0,00 рублей - задолженность по страховкам, а также - взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6987 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 398 500 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,90% годовых. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику указанные денежные средства. Однако, ответчик, в свою очередь, взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 732 рубля 86 копеек, в том числе: 41 215 рублей 63 копейки - задолженность по процентам; 326 676 рублей 83 копейки - задолженность по основному долгу; 2584 рубля 37 копеек - задолженность по неустойкам; 8256 рублей 03 копейки - задолженность по комиссиям; 0,00 рублей - задолженность по страховкам.

Поскольку ответчик не исполняет свои договорные обязательства надлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – АО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причина его неявки суду неизвестна.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные АО «Почта Банк», подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ, полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ, полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк» о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Следовательно, изменение фирменного наименования не требует замены стороны в порядке правопреемства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 398 500 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,90% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Как установлено судом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику указанные выше денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в соответствующем графике.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). Однако, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Как следует из представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 732 рубля 86 копеек, в том числе: 41 215 рублей 63 копейки - задолженность по процентам; 326 676 рублей 83 копейки - задолженность по основному долгу; 2584 рубля 37 копеек - задолженность по неустойкам; 8256 рублей 03 копейки - задолженность по комиссиям; 0,00 рублей - задолженность по страховкам.

До настоящего времени, указанная выше задолженность ответчиком не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку они подтверждены документально и были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих прав, нарушенных ответчиком, не исполнившим возложенные на него договорные обязательства.

Как видно из материалов дела, истцом за подачу настоящего искового заявления понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 6 987 рублей, что подтверждено документально платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 378 732 (триста семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать два) рубля 86 копеек, в том числе: 41 215 рублей 63 копейки - задолженность по процентам; 326 676 рублей 83 копейки - задолженность по основному долгу; 2584 рубля 37 копеек - задолженность по неустойкам; 8256 рублей 03 копейки - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 6 987 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2023 года.