Дело № 5-60/2025

УИД: 76RS0010-01-2025-003256-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года г. Ростов Великий, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Кашеваровой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

его защитника – адвоката Дюпина П.В., предоставившего удостоверение № 1462, ордер № 45 от 10 ноября 2025 года,

представителя потерпевшей <данные изъяты> – адвоката Некрасовой Н.Ю., предоставившей удостоверение № 1469, ордер № 010275 от 7 ноября 2025 года,

Старшего УУП ОП «Поселок Петровское» ОМВД России по Ростовскому району майора полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Великий Ярославской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

22 марта 2025 г. около 23 часов 00 минут находясь по адресу <адрес> гражданин ФИО1 в ходе внезапно возникшего конфликта с гражданкой ФИО14 умышленно ударил последнюю рукой по лицу, после этого уронил ФИО15 на землю, после чего схватил руками за волосы и протащил до цветочной клумбы, где несколько раз ударял головой об мороженную землю, от данных действий ФИО18 ощутила физическую боль, чем своими действиями гражданин ФИО1 нанес ей побои, причинившие ей физическую боль. Согласно заключения эксперта № 83Д от 12 мая 2025 года у ФИО16 обнаружены кровоподтеки подбородка слева, груди слева, левого плеча и обоих коленных суставов (по одному), ссадина подбородка и множественные ссадины обоих предплечий и обеих голеней, а также участок травматического удаления волос на голове. С учетом характера, локализации и морфологических свойств, установлено, что кровоподтеки подбородка слева, груди слева, левого плеча и обоих коленных суставов, ушиб мягких тканей левого плечевого сустава, а также участок травматического удаления волос на голове ФИО17 образовались не менее чем от 7-ти воздействий твёрдых предметов, конструктивные особенности которых в повреждении не отображались; ссадины подбородка, обоих предплечий и обеих голеней у неё возникли не менее чем от 25 - ти касательных воздействий твёрдых предметов, имеющих ограниченную выступающую или заостренную поверхность, в пределах 1-3 суток до момента обследования. В соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью), так же данные последствия не повлекли критериев указанных в ст. 115 УК РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением ст. УУП ОП «Поселок Петровское» от 20 мая 2025 г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

17 октября 2025 года в 09 часов 00 минут ст. УУП ОП «Поселок Петровское» ОМВД России по Ростовскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 22 марта 2025 примерно в 23 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> у него с ФИО20 произошел словесный конфликт. Телесных повреждений он ФИО75 в ходе конфликта не наносил. Откуда и почему у неё появились телесные повреждения ему не известно. В тот день ФИО19 была в состоянии алкогольного опьянения, возможно, что она сама себе причинила телесные повреждения.

Защитник Дюпин П.В. в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал, суду пояснил, что обвинение ФИО3 по ст. 6.1.1. КоАП РФ не доказано. ФИО21 сама провоцировала конфликт. Имеются 3 свидетеля, которые подтверждают, что ФИО3 побои ФИО22. не наносил. Показания ФИО23 постоянно пополнялись и были нестабильными. Она могла находиться в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, и могла получить кровоподтеки. Следов взлома на калитке не было. Считает, что ФИО24 могла оговорить ФИО3, так как имеет гражданское дело по взысканию долга. Кроме показаний ФИО25. других доказательств в деле не имеется. Просит не привлекать ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно письменных объяснений ФИО26 22 марта 2025 г. около 23.00 часов когда она находилась на улице, к ней подошел ФИО1 и стал высказывать ей угрозы убийством. Затем к ней подошел ФИО27 и нанес ей удар кулаком в лицо в область челюсти с левой стороны. Затем ФИО1 нанес ей удар кулаком в левую часть головы. От полученного удара она испытала сильную физическую боль. Она испугалась и убежала к себе на участок и закрыла калитку в заборе. Но, ФИО1, выломал запорное устройство, и, открыв дверь, побежал за ней. Когда ФИО1 догнал её, он руками схватил её за волосы и повалил её на землю. Она упала на землю, в тот момент ФИО1 руками держал её за волосы и ударил её более трех раз головой об мороженную землю. От данных действий она ощутила физическую боль. Затем, её мама, ФИО28 оттащила от нее ФИО1 25 марта 2025 г. она обратилась в ГУБЗ Московской области г. Мытиши, по причине болевых ощущений в области левого плечевого сустава, не поднималась левая рука. При осмотре врачом, было установлено, что в области левого плечевого сустава отечная, подкожная гематома верхней трети задней поверхности плеча, движения в левом плечевом суставе ограничены болью. Также были установлены ссадины лица и левого коленного сустава. Травма левого плечевого сустава у неё образовалась от нанесения побоев со стороны ФИО1 (л.д. л.д. 8, 17 -18, 33 – 34).

Представитель потерпевшей ФИО33 – адвокат Некрасова Н.Ю. в судебном заседании суду пояснила, что конфликт между ФИО34 и ФИО1 возник из-за гражданского дела по взысканию долга. В ходе конфликта ФИО1 нанес ФИО29 удары, от которых ФИО30 испытала физическую боль. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно письменных объяснений ФИО31 22 марта 2025 г. примерно в 23.00 часов он, находясь в доме по адресу: <адрес> услышал крики на улице. Он вышел на террасу дома, к нему подбежала его жена ФИО4, которая была в испуганном состоянии и стала заводить его обратно в дом. При этом он услышал голос ФИО1, который кричал в адрес его жены, что он её все равно убьет. Далее он вместе с женой зашел в дом, где жена вызвала полицию. Дома он увидел, что у жены на теле и голове имелись телесные повреждения в виде ссадин и синяков. Со слов жены ему стало известно, что ей нанесли телесные повреждения её двоюродный брат ФИО1 и сосед ФИО32 (л.д. 15 – 16).

Согласно письменных объяснений свидетеля ФИО35 22 марта 2025 г. примерно в 23.00 часов, она, находясь дома по адресу: <адрес> услышала на улице крики своего племянника ФИО1, он кричал: «Убью». Она вышла на улицу и увидела ФИО36 которая забежала на участок, закрыла за собой калитку и кричала, что её избили, и сообщила, что вызовет полицию. В этот момент ФИО1 открыл калитку, сломав запорное устройство и подбежав к ФИО39., нанес ей удар рукой, после чего она упала на землю. Затем ФИО1 схватил руками ФИО37 за волосы, откинул её на цветочную клумбу, далее держал руками ФИО40 и не отпускал, при этом ударял ФИО78 головой об мороженную землю. Когда бил её дочь, то при этом высказывал угрозы убийством. Она испугалась за свою дочь и оттащила от неё ФИО1 (л.д. 23 -24).

Согласно письменных объяснений ФИО45 22 марта 2025 г. примерно в 23.00 часов между ФИО41 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ей побоев не наносил, угроз убийством не высказывал. В отношении ФИО76 никто противоправных действий не совершал (л.д. 31 – 32).

Согласно письменных объяснений ФИО44 22 марта 2025 г. примерно в 23.00 часов между ФИО42 и ФИО1 произошел словесный конфликт. В ходе которого ФИО1 побоев ФИО46 не наносил, угроз убийством в её адрес не говорил. Противоправных действий в отношении ФИО43. никто не совершал (л.д. 28 – 29).

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключения эксперта № 49 от 24 марта 2025 г. у ФИО47 обнаружены: кровоподтеки подбородка слева, груди слева, левого плеча и обоих коленных суставов (по одному), ссадина подбородка и множественные ссадины обоих предплечий и обеих голеней, а также участок травматического удаления волос на голове. С полученным повреждениями пострадавшая находиться на обследовании в поликлинике по месту жительства (л.д. 26 – 27).

Согласно заключения эксперта № 83Д от 15 мая 2025 г., ФИО48 были причинены кровоподтеки подбородка слева, груди слева, левого плеча и обоих коленных суставов (по одному), ссадина подбородка и множественные ссадины обоих предплечий и обеих голеней, а также участок травматического удаления волос на голове и ушиб мягких тканей левого плечевого сустава. С учетом характера, локализации и морфологических свойств можно сделать вывод о том, что кровоподтеки подбородка слева, груди слева, левого плеча и обоих коленных суставов, ушиб мягких тканей левого плечевого сустава, а также участок травматического удаления волос на голове у ФИО77 образовались не менее чем от 7-ми воздействий тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились; ссадины подбородка, обоих предплечий и обеих голеней у неё возникли не менее чем от 25 –ти касательных воздействий твёрдых предметов, имеющих ограниченную выступающую или заостренную поверхность, - в пределах 1 – 3 суток до момента обследования. В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения, указанные в п. 1 настоящего заключения, как раздельно, так и в совокупности, не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) (л.д. 44 – 45).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 в объеме, изложенном в описательной части постановления, установленной и доказанной.

Суд считает, что между противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО49 имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключениями экспертов № 49 от 24 марта 2025 г. (л.д. 26 – 27) и № 83Д от 15 мая 2025 г. (л.д. 44 – 45 оборот).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 1458 от 20 мая 2025 г. (л.д. 5), сообщением в дежурную часть ОМВД России по Ростовскому району о нанесении побоев ФИО51 (л.д. 6), заявлением ФИО53 требование о привлечении к ответственности ФИО1 и ФИО50. за нанесение ей побоев (л.д. 7), определением о назначении медицинской судебном экспретизы от 23 марта 2025 г. (л.д. 9) с приложенной к нему фотографии вырванных волос (л.д. 10), фотографиями потерпевшей и места совершения административного правонарушения (л.д. 11 – 14), письменным объяснениями потерпевшей ФИО52 О.В. (л.д. л.д. 8, 17 -18, 33 – 34), письменными объяснениям свидетелей ФИО54. (л.д. 15 – 16), ФИО55. (л.д. 23 – 24), протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2025 г. (л.д. 38 – 40), рапортом сотрудника полиции (л.д. 42, 46,) медицинскими документами (л.д. 35 – 36), заключениями судебно – медицинской экспертиз № 49 от 24 марта 2025 г. (л.д. 26 – 27) и № 83Д от 15 мая 2025 г. (л.д. 44 – 45 оборот).

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Представленные в материалы дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта произошедшего у него с ФИО56 22 марта 2025 около 23 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> умышленно ударил ФИО57 рукой по лицу, после этого уронил ФИО58 на землю, после чего схватил руками за волосы и протащил до цветочной клумбы, где несколько раз ударял головой об мороженную землю, от данных действий ФИО60. ощутила физическую боль, чем своими действиями ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль ФИО59 Данные действия не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанные в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

На основании исследованных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ

Совершенное ФИО1 деяние подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ: как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Утверждение ФИО1 о том, что, он не наносил потерпевшей ФИО62. побоев, причинивших физическую боль, не соответствует действительности, так как опровергается письменными объяснениями потерпевшей ФИО64л.д. л.д. 8, 17 -18, 33 – 34), письменными объяснениям свидетелей ФИО63 (л.д. 15 – 16), ФИО61 (л.д. 23 – 24), протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2025 г. (л.д. 38 – 40), рапортом сотрудника полиции (л.д. 42, 46,) медицинскими документами (л.д. 35 – 36), заключениями судебно – медицинских экспертиз № 49 от 24 марта 2025 г. (л.д. 26 – 27) и № 83Д от 15 мая 2025 г. (л.д. 44 – 45 оборот). В связи с чем, суд критически относиться к показаниям ФИО1, считает их избранным им и не запрещенным законом способом защиты.

Свидетель ФИО68 была непосредственным очевидцем противоправных действий ФИО1 в отношении ФИО65 и пояснила, что видела как ФИО1 нанес удар ФИО66. рукой по лицу, и затем держа ФИО67. за волосы, ударял её головой об мороженную землю (л.д. 23 – 24).

К письменным объяснениям свидетелей ФИО69. (л.д. 28 – 29), ФИО5 (л.д. 31-32), в которых они указывают, что между ФИО70 и ФИО1 произошел только словесный конфликт и что, ФИО1 побоев ФИО71 не наносил, суд относиться критически, так как их показания противоречат показаниям потерпевшей, свидетеля ФИО74 заключениям судебно – медицинских экспертиз № 49 от 24 марта 2025 г. и № 83Д от 15 мая 2025 г., кроме того, ФИО72 и ФИО73 являются близкими знакомыми ФИО1 и заинтересованы в том, чтобы ФИО1 избежал административную ответственность за совершенное им административное правонарушение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Суд с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных о его личности, не применяет к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, или обязательных работ, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области): <данные изъяты>. Плательщик: ФИО1. Адрес плательщика: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ткаченко