Решение по делу № 2-4507/2024 от 22.04.2025

Дело № 2-944/2025

УИД: 52RS0016-01-2024-004602-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Годзевич В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к К.Д.А., Р.Е.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к Наследственному имуществу К.Ю.Н. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> между К.Ю.Н. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 12 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Моментом заключения является момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд иска задолженность К.Ю.Н. перед банком составляет 5646,28 руб, из которых 5646,28 руб просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно, что К.Ю.Н. умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не исполнены.

Нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу К.Ю.Н.

В добровольном порядке задолженность не возращена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит взыскать с наследников задолженность по кредитной карте в размере 5646,28 руб., из которых 5646,28 руб. просроченная задолженность по основному долгу; а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены К.Д.А., Р.Е.Е.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики К.Д.А.., Р.Е.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.

Третье лицо нотариус К.М.А. представитель Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> между К.Ю.Н. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 12 000 руб.

Договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения является момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно расчету у К.Ю.Н. образовалась задолженность в размере 5646,28 руб., из которых 5646,28 руб. просроченная задолженность по основному долгу.

Указанная задолженность подтверждается выпиской по счету.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

К.Ю.Н. умерла <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства.

Нотариусом Кстовского района Нижегородской области К.М.А. заведено наследственное дело № к имуществу умершей К.Ю.Н. Наследником по завещанию, принявшим наследство, является К.Д.А. сын наследодателя. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Р.Е.Е. как пережившему супругу выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Общая задолженность заемщика К.Ю.Н. по кредиту составляет 5646,28 руб., что не превышает общей стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Таким образом, между банком и К.Ю.Н. заключен кредитный договор. К.Ю.Н. обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами не выполнила, образовалась задолженность. В связи со смертью К.Ю.Н. надлежащим ответчиком по данному делу является ее наследник К.Д.А.

С ответчика К.Д.А.. в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность в размере 5646,28 руб., из которых 5646,28 руб. просроченная задолженность по основному долгу.

Р.Е.Е. является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. наследство после смерти супруги К.Ю.Н. он не принимал, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности из совместно нажитого с К.Ю.Н, имущества, в иске к нему следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика К.Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с К.Д.А. (<дата> г.р., паспорт №) в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН №) задолженность по кредитной карте в сумме 5646,28 руб., из которых 5646,28 руб. просроченная задолженность по основному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований к Р.Е.Е. отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.