КОПИЯ
66RS0008-01-2022-001900-84
Дело № 2-35/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыщиковой Н.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2018 за период с 12.11.2021 по 21.06.2022 (включительно) в размере 78 969 рублей 70 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11 624 рубля 67 копеек, просроченный основной долг – 67 345 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 569 рублей 09 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и И.А.С. заключили договор №1203-Р-12032774150 от 23.10.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №546901хххххх8883 по эмиссионному контракту №1203-Р-12032774150 от 23.10.2018. Также ответчику был открыт счет №40817810616991641171 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользованием кредитом 23,9% годовых. Согласно общим условиям погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В соответствии со свидетельство о смерти заемщик И.А.С. умер. Предполагаемым наследником является ответчик ФИО2 Иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника. Таким образом, обязательства по кредитному договору №1203-Р-12032774150 от 23.10.2018 входят в состав наследственного имущества умершего заемщика.
Определением суда от 26.09.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Определением суда от 22.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ПАО КБ «УБРиР».
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора И.А.С., который приходится ей сыном, не оспаривала. Кроме того, пояснила, что она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти И.А.С.
Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом.
Огласив исковое заявление, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 23.10.2018 между И.А.С. и ПАО Сбербанк заключено соглашение о кредитовании №1203-Р-12032774150, заемщик получил кредитную карту №546901хххххх8883 и ему был открыт счет №40817810616991641171 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты (л.д. 16-19).
Согласно заявлению, И.А.С. был ознакомлен с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием подписи И.А.С. в указанном заявлении.
В соответствии с Тарифами банка, Условиями выпуска и обслуживания карты и Информацией о полной стоимости кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляет 13,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности; полная стоимость кредита 35,8% годовых.
Данный договор фактически относится к договорам присоединения, основные положения которого изложены в Условиях использования карт данного Банка и Тарифах.
Из выписки по счету следует, что И.А.С. получил и активировал кредитную карту; стал её использовать, то есть получил кредит (л.д 14-15).
Получение И.А.С. суммы кредита подтверждается выпиской по счету, кредитное соглашение первоначально исполнялось заемщиком и впоследствии исполнение прекратилось (платежи перестали поступать); данное не оспорено и ответчиком. Указанное свидетельствует об исполнении банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, и подтверждает фактическое заключение между сторонами договора банковской карты с условием кредитования.
19.10.2021 И.А.С. умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170219660002703289006, копией свидетельства о смерти (л.д. 13 – оборот).
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно ответа нотариуса ФИО3 от 24.05.2022 установлено, что после смерти И.А.С. наследственное дело не заводилось.
Как следует из ответа МИФНС №16 по Свердловской области, УФСГР кадастра и картографии заемщику И.А.С. на момент смерти принадлежало недвижимое имущество, а именно: 1/8 доли <Адрес> в <Адрес>.
Из справки МКУ «СПО» и поквартирных карт установлено, что на момент смерти И.А.С. совместно с ним в комнате <№> <Адрес> в <Адрес> была зарегистрирована его мать – ФИО1, брат – ФИО2, и Ш.А.А..
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Тот факт, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди, подтверждается копией записи акта о рождении И.А.С. №15 от 10.07.1991, где в графе «мать» указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, учитывая установленную законом презумпцию, суд приходит к выводу, ответчик ФИО1 является наследником И.А.С. первой очереди, принявшей наследство. Иных наследников первой очереди не установлено.
Кроме вышеизложенного, судом учитываются разъяснения, данные в п. 37, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что: при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Однако таковых доказательств со стороны ответчика представлено не было.
В силу разъяснений, данных в п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку ФИО1 фактически приняла наследство после смерти И.А.С., то она должна нести ответственность по долгам наследодателя, в частности по кредитному договору <***> от 23.10.2018, как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем, в требованиях к ФИО2 необходимо отказать.
Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 78 969 рублей 70 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11 624 рубля 67 копеек, просроченный основной долг – 67 345 рублей 03 копейки, за период с 12.11.2021 по 21.06.2022
Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, в связи с чем, принимается судом за основу решения. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено.
Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершего И.А.С., фактически приняла наследство, что не оспаривалось в судебном заседании, а также представлены платежные документы о несении расходов на содержание наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ответчик приняла наследство, открывшееся после смерти И.А.С.. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.
Заочным решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 18.07.2022 исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность наследодателя И.А.С., умершего 19 октября 2021 года, по кредитному договору № KD249597004134 от 28.09.2021 в общем размере 104 123 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282 рубля. В удовлетворении иска к ФИО2 отказано. Заочное решение вступило в законную силу.
В судебном заседании ФИО1 указала, что приняла наследство после смерти И.А.С. в виде ? доли в праве собственности на 1 комнату, и 3/8 доли на другую комнаты, расположенные по адресу: <Адрес>, поскольку данная квартира является 4 комнатной, поскольку квартира имеет 2 кадастровых паспорта.
При этом, согласно данных содержащихся в ЕГРН И.А.С. являлся собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение кадастровый <№>, рыночной стоимостью 195 000 рублей, а также собственником 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, с кадастровым номером 66:56:0112018:5643, рыночной стоимостью 142 000 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества И.А.С. составила 337 000 рублей.
При указанных обстоятельствах, поскольку размер задолженности по соглашению о кредитовании, с учетом ранее взысканной задолженности наследодателя в пользу ПАО КБ «УБРиР», не превышает стоимость наследственного имущества И.А.С., исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
В материалах гражданского дела имеется платежное поручение №616317 от 02.08.2022 подтверждающее уплату ПАО Сбербанк госпошлины при подаче искового требования в суд в сумме 2 569 рублей 09 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина от взыскиваемой судом суммы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ИНН <№>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя И.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному соглашению №1203-Р-12032774150 от 23.10.2018 за период с 12.11.2021 по 21.06.2022 (включительно) в размере 78 969 рублей 70 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11 624 рубля 67 копеек, просроченный основной долг – 67 345 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 569 рублей 09 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
Мотивированное решение составлено 26 января 2023 года.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина