Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего: Виденеевой О.В.,

при секретаре: Кобелёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании имущества личным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении квартиры, расположенной по адресу: (адрес)127 из совместно нажитого имущества, признании указанного имущества личным имуществом истца.

В обоснование иска указано, что стороны состоят в зарегистрированном браке с (дата) по настоящее время.

(дата) истцом был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес)108.

(дата) между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.

(дата) между истцом и ФИО4 заключен договор купли-продажи квартиры, (адрес)108, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, цена договора составила 1600 000 рублей.

(дата) истцом был заключен договор уступки права требования от (дата), в соответствии с которым истец принял на себя требование на получение в собственность от ООО «Гринфлайт» доли в строительстве жилого (адрес), расположенного по адресу: (адрес). Цена договора составила 1035 000 рублей. После окончания строительства дома квартире переданной по договору уступки присвоен адрес: (адрес)127. В отношении указанной квартиры сделана запись о регистрации, истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права от (дата).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по (адрес) в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствие со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как следует из материалов дела, стороны состоят в зарегистрированном браке с (дата) по настоящее время.

Из представленных договора участия в долевом строительстве жилого дома, договора купли-продажи квартиры следует, что ФИО1 продала принадлежащую ей на праве собственности, квартиру, расположенную по адресу: (адрес)108 за 1 600 000 рублей и заключила договор уступки права требования от (дата), в соответствии с которым истец принял на себя требование на получение в собственность от ООО «Гринфлайт» доли в строительстве жилого (адрес), расположенного по адресу: (адрес). Цена договора составила 1035 000 рублей. После окончания строительства дома квартире переданной по договору уступки присвоен адрес: (адрес)127.

В отношении указанной квартиры сделана запись о регистрации, истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права от (дата).

Принадлежность истцу указанной квартиры, в связи с приобретением ее на личные денежные средства истца, полученные от продажи принадлежащего истцу имущества, ответчиком признается и не оспаривается.

Также ответчиком написано заявление (дата), удостоверенное нотариусом, в соответствие с которым ФИО2 не претендует на денежные средства, на которые приобретается (адрес) на 11 этаже по адресу: (адрес) в границах (адрес), набережная реки Миасс, (адрес)х (адрес), микрорайон III жилой (адрес), расположенный по адресу: по (адрес).

Оценив представленные доказательства, суд делает вывод о том, что квартира, расположенная по адресу: (адрес)127, приобретена истцом на денежные средства, полученные истцом от продажи личного имущества: квартиры, расположенной по адресу: (адрес)108. Как следует из материалов дела, продажа личного имущества истца и покупка спорной квартиры имели место в один день.

Поскольку спорная квартира приобретена на денежные средства, полученные истцом от продажи личного имущества: квартиры, расположенной по адресу: (адрес)108, спорное жилое помещение является личным имуществом истца, соответственно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить квартиру, расположенную по адресу: (адрес), Университетская <...> из режима общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2.

Признать квартиру, расположенную по адресу: (адрес), Университетская <...>, личной собственностью ФИО1.

Решение может быть обжаловано через районный суд в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированно решение изготовлено (дата)

Судья